Janez zna. In Janezek je imel dovolj priložnosti in verjetno še več učiteljev, pa sedaj Janez zna. Zna ovirati in onemogočati nasprotnike, ob tem pa sam izpasti kot odrešitelj. Janša si je našel novo žrtev, ki mora odstopit, tokrat g. Kosa. Zagotovo verjamem, da zahteva nimam nikakršne zveze s preiskovanji komisije in njenega predsednika o nekaterih nečednostih bivšega predsednika vlade.
Jelinčič pa je enkrat za spremembo zapustil parlament tako kot mu pritiče - v spremstvu kriminalistov. Jasno, kakopak, da je to udarec levice, pravzaprav kar maščevanje ministrice, le kako bi lahko bilo drugače. Ko se levica loti stvari kot se spodobi, ji desnica očita revanšizem, če so prepočasni, ji očitajo skorumpiranost in nedelo, ali pa nesposobnost. Torej smejo preiskovati le nečednosti navadnih ljudi, desne elite, ki pravzaprav očita elitizem levici ( le od kod jim tako vešče oko in pretanjen čut za prepoznavanje), pa se nikakor ne smejo dotikati, sicer jim grozijo interpelacije, zahteve po odstopih in obtožbe v medijih. Desnici res vse pride prav, da ovira kakršnokoli delovanje vlade ob tem pa prav potihem išče koristi zase. V tem mandatu se v parlamentu lahko govori le o interpelacijah in zahtevah po odstopih, pedofiliji, sodomizmu in teletih. Koliko je politikom, no, vsaj Plemenitemu med njimi, mar za npr. razjasnitev vseh okoliščin afere bullmastiffi, ob kateri so celo zahtevali odstop Špeličeve, smo lahko videli in slišali danes. SNS bo Pogačnika podprla, če bo Plemeniti dobil zemljišče za svoj letalski muzej. Zanimivo, ni kaj - in predvsem resnicoljubno in v interesu zagovarjanja pravne države, a ne? Cilj posvečuje sredstvo… Zlorabljani psi, pa so zlorabljani še naprej tudi zdaj, ko jih več ni.
Vem, da je politika umazan posel, da pa je pri nas zapackana do popolnosti pa je kljub vsemu preveč za okus “navadnih” ljudi. Se mi vse bolj zdi, da naša deželica ni ravno na sončni strani Alp, še manj je prijazna za življenje. Kdo ve, morda pa vendarle kje najdem pijaznejši košček morja.
Kakorkoli, do nadaljnega mi je naše neokusne politike dovolj. Bojkotiram jo po dolgem in počez! Grem ven iz škatle…

Včerajšnja nedostojna in neokusna izprijenost nekaterih razpravljavcev v parlamentu (še dobro, da sem videla vsega nekaj minut razprave) ob sprejemanju novega Družinskega zakonika mi ne gre iz glave. Težko namreč dojemam, da za svoje neprimerno opletanje z jezikom prejemajo tako plačo, in da so naše norme tako porazno nizke, da lahko v parlamentu sedijo tudi moralno vprašljivi poslanci.
S kakšno pravico o prihodnosti otrok npr. odloča nekdo, ki celo v javnosti klofuta lastnega otroka? Franc Pukšič pač s svojimi vrednotami pač nima nobene pravice odločati o rečeh, ki se tičejo otrok, razumem pa da je proti novemu zakoniku, saj njegovo ravnanje obsoja.
Če je verjeti wikipediji v parlamentu sedi in o pravicah otrok odloča tudi obsojeni kriminalec:
Kot študent je bil baletni plesalec v Slovenskem narodnem gledališču Opera in balet v Ljubljani. Zaradi organiziranja kraje muzejskega orožja iz zbirk Narodnega muzeja je bil obsojen na pet let zapora.[1]
Seveda mi je povsem logičen (in povsem nesprejemljiv) tudi nastop Zmaga Jelinčiča. Povsem razumljivo mi je njegovo razglašanje svoje domnevno heteroseksualne usmerjenosti, v katero je po njegovih principih upravičeno dvomiti. V družbi razširjen stereotip je namreč, da so vsi baletniki homoseksualci. Osebno me sicer spolna usmerjenost baletnikov ne briga nič bolj in nič manj (pravzaprav me ne briga NIČ) kot od kogarkoli drugega, v tem primeru pa bi rekla, da Plemeniti zlorablja institucijo parlamenta za prikrivanje obdobja lastne krize spolne identite. Če bi bila žleht, bi celo rekla, da ga verjetno drugi fanti ali niso marali, ali pa so imeli raje punce, pa se jim sedaj maščuje, da jih v parlamentu žali in primerja s pedofili in sodomisti. In ker strokovnjakom kot je psihiater dr. Slavko Ziherl, ki pravi da je v vsakem človeku nekaj drugega spola, verjamem, lahko sklepam, da je Plemeniti pravzaprav prikriti homoseksualec, ki ga fantje niso marali, zato so se mu zamerili. Še dobro da mu je uspelo postati sugar daddy Moniki, za katere službo zagotovo ni posredoval pri občinskih oblasteh in zagotovo ni bilo nikogar primernejšega za delovno mesto…… plemenite žene. In on, ki je skoraj 30 let starejši od svoje žene, si drzne z gobcem opletati v parlamentu in družinski zakonik primerjati z uzakonitvijo pedofilije? Roko na srce…. saj daleč od pedofilov pa tale plemeniteš sploh ni…. pravzaprav…. zagotovo je od svoje žene veliko starejši kot pa nedavno pedofilije osumljeni športni trener iz Pirana…
Tudi sicer spretnemu “glasniku resnice” JJ ne gre prav dosti verjeti. Med drugim so ga polna usta obsodb režima, ki ga že davno ni več in ga mnogi današnji otroci ne poznajo niti iz knjig, ko pa so ga noge nesle po poteh AVNOJ-a (kaj je že to bilo?), se mu je zapisalo:
Mladi smo bili vedno najbolj revolucionarni in na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo, da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma. (vir)

In to naj bi bili kredibilni predstavniki ljudstva, ki jih skrbijo pravice otrok? Ma nemoj! Božanje in skrivanje lastnih predsodkov morda že…. Kaj bo šele, če bodo imeli možnost odločanja o zaščiti živali…

P.S.
Saj bi se potrudila in zagotovo našla še kaj, pa bi bil post predolg…

kje je pa zdej Meglič ven skoču Morda bi bilo bolje, da se trudi biti dober oče, pa mu ne bo treba v popisani majici po parlamentu skakati, da bi zaščitil svojega otroka, ki ga nihče ne ogroža in bi čas koristneje porabil v družbi z njim. Počasi bom začela verjeti, da ga je desnica prav zares podtaknila…

V kakšni državi živimo….. kjer si v parlamentu od ljudstva izvoljeni predstavnik drzne gobcati in v isti koš metati otroke, pedofile in zlorabljene bullmastife. Ogabno, sprevrženo in do obisti pokvarjeno.
Sem vprašala že več nasprotnikov novega družinskega zakonika katere otroke ogroža? Pa mi še nihče ni odgovoril. A mi zna kdo odgovoriti katere otroke pri bogu ogroža novi zakonik? Komu jemlje pravice? A bojo slučajno letali okoli delikventi v oklepnikih, kradli otroke in jih v posvojitev dajali istospolnim partnerjem? Al kaj? Kristusove gate…. svašta, kaj smo poslali v parlament.
Pri nas je zgleda OK, če si mati samohranilka ali oče samohranilec dobesedno trga od ust, da preživi sebe in svojega otroka, medtem ko drugi starš ne plačuje preživnine in ne izvršuje roditeljske pravice, ni pa niti slučajno ok, če se v življenju očeta ali mame pojavi partner/ica, ki je za otroka pripravljen skrbeti, to v resnici počne, ne more pa otroka posvojiti, ker je po naklučju istega spola kot njegov biološki starš? Kaj pa otrok, ki ima neznanega očeta? In tak otrok seveda ne more dedovati…. čudovito, kakšni zakompleksani bedaki sedijo v našem parlametnu in odločajo o usodi naših otrok.
Predlagam vsem, ki so danes v popisanih majicah zasedli parlament, pa Plemenitemu, pa Janši in vsem njunim, da vsak med njimi plačuje preživnino za enega od otrok, ki jim je ne plačuje biološki starš (res da običajno oče), je pa jasno drugačnega spola kot drugi starš.
Vse v imenu tradicionalne družine….

Moški in ženska pa je sreča otrok zagotovljena, anede?
1 primer;
Pa še en;
pa tkole;
Popolna sreča, a ne?

Pa seznama še zdaleč ni konec…

Čeprav je moja televizija sorazmerno veliko prižgana, pa jo gledam precej redko. Sem in tja z očesom ošvrknem poročila, samo toliko, da vem, da se nekaj dogaja, posebne pozornosti pa jim ne namenjam. Povsem v nasprotju z lastnimi prepričanji in pravili v katere verjamem, pa luda mila novakova čisto preveč pritegne mojo pozornost. Še dobro, da smo Slovenci njeno stranko nagnali iz parlamenta! Ne bi bilo slabo, če bi jo tudi iz medijev. Čeprav pa moram priznati, da mi požene kri po žilah, zviša sicer nekoliko nižji pritisk in ob dvigu želodčne kisline poskrbi za hitrejšo prebavo. Hja, glej ga zlomka, morda pa ima njeno pojavljanje na TV celo zdravilne učinke. No, vsaj na moje zdravje. Ne vem kako koristi otrokom, ki jih nespodobno in nemoralno (saj menda se celo desničarji strinjajo, da je izkoriščanje otrok nemoralno, a ne?) izkorišča za promocijo svojih bolnih idej in frustracij. Pa saj se mi po svoje smili. Bi znalo biti, da je bila podvržena hudim travmam v otroštvu in/ali mladostnih letih, nesprejeta v družbo in nepopularna, pa se mora na nek način maščevati sedaj. Hja slaba samopodoba, zakompleksanost in bolestna potreba po sprejetju ter neke vrste priznanju “večvrednosti” morajo biti res težko breme. Ubogo ženšče, kako mora trpeti, ko ga prenaša vse dni v letu. Smili se mi, res.
In medtem ko so otroci, ki jim je luda mila obesila za vrat neke čudne panoje (ne vem, morda je z njimi želela zakriti blato, packe na bundah), s katerimi so se sprehajali po Prešernovem trgu so nekje v bližini iz Ljubljanice reševali neprevidnega labradorca. Kljub intervenciji se je moral kuža rešiti sam, so se pa vsaj potrudili. Morda bi morali v svoje vaje sem in tja uvrstiti tudi tovrstno reševanje, da bi bili pripravljeni tudi na take dogodke.

Sem pa prepričana, da med vsemi, ki so revežu skušali pomagati, ni bilo nikogar iz stranke lude mile. Žal sem prepričana tudi, da skupaj s še kakšnimi vrlimi desnimi že pišejo ugovore in zahteve po odgovornosti zaradi neupravičene intervencije nekaterih služb.
Ko bi se lude mile vseh sort in obeh spolov nekoliko bolj brigale zase in manj za vsiljevanje svojih frustracij drugim, bi bilo življenje na tem svetu precej lepše. Upam, da bomo na naslednjih volitvah slovenci dovolj bistri, da bomo iz parlamenta nagnali še ostale orto klerikalce.

Today’s phobias and fears are a result of the frightening experiences that occured in our past lives.
Unknown

Mimogrede, s kom pa se strinajte vi?
Glasujte

In gos. Špelič me je spet nasmejala….:
Naš namen je predvsem določiti pogoje, pod katerimi bi bilo mogoče pse, ki bi lahko bili nevarni, obvladati in s tem zmanjšati možnost napadov na ljudi in živali.

Se mi je porodilo eno miceno vprašanjce, pa ne vem kako bi ga zastavila gospej…. in sicer kdo in kako bo ocenjeval kateri psi bi lahko bili nevarni in kateri ne? Morda bodo to počeli taisti, ki ugotovljajo kateri mladiči so zaželeni in kateri ne? Taisti, ki zagotavljajo, da imajo lastniki pod kontrolo svoje lastniške mačke? Ne me spravljat v smeh….. Ali pa morda VURS v svojih laboratorijih vzreja posebno, nenevarno pasmo…. tako, ki ne bo imela zob!

ali enakost po slovensko.

Že dolgo pravim, da smo Slovenci precej zoprn narod. Tak, brez prirojenih ali privzgojenih vrednot, pa zato s povdarjeno in zelo izpopolnjeno željo biti elita.
Pred leti, še v študentskih časih, sem učila otroke smučati in plavati. Delo z otroki mi je bilo vedno v veselje, čeprav ne sodim med najbolj stroge in tudi otroci so precej hitro pogruntali, da me ni treba jemati preveč resno. Se nikoli niti trudila nisem biti posebno stroga, da smo le vsi spoštovali dogovorjena pravila. No, tu pa smo večkrat trčili. Kadarkoli smo se recimo na smučanju dogovorili, da gremo vsi 1x skočit čez skakalnico, sej jih je vedno našlo kar nekaj, ki so se en čez drugega drli samo še jaz še enkrat, pa noben več. Kako samo še ti še enkrat, če pa smo rekli vsi enkrat? Ja ampak samo še jaz pol pa nehamo…. In kar se Janezek nauči, to menda Janez zna.
In tako z janezki raste tudi želja po elitizmu. Se mi zdi, da je ene posebne sorte slovencelski gen tudi ta, ki mnogim dopoveduje, da so pravila zato, da “me” drugi ne ovirajo medtem ko jih “jaz” ne spoštujem.
In tako je nedavna tragedija na Oražnovi v vodstu KZS (Kinološke zveze Slovenije) vzbudila dolgo zatajevane in neuslišane želje po elitizmu. Brihtne buče so hitele dokončevati svoj predlog kaj vem katerega zakona (upam da o zaščiti živali pač ne) in ga pojasnjevati pri samem vrhu VURS, po katerem bi nam, navadnim noname ljudem bolj omejili število psov, seveda pa bi bile tu izjeme kar uzakonjene - za posamezne pripadnike KZS. Pa če to ni za počit od smeha in višek zakompleksanosti, potem ne vem kaj je. Morda bi se znalo celo zgoditi, da je to celo prvi poskus uzakonjenja elitizma v moderni dobi in bi se lahko celo vpisali v guinessovo knjigo rekordno neumnih predlogov.
Hja, mora biti hudo, če je življenje nekoga tako pusto in neizpopolnjeno, da si želi uzakoniti izjemo, da bi povišal lastno vrednost, da bi se končno lahko počutil “nekdo”.
Se sploh ne čudim več nad naraščajočo nestrpnostjo do psov in njihovih skrbnikov, ko pa nas celo kvazi vrhovna kinološka srenja prepričuje, da smo navadni ljudje (vsi, ki nimamo ali nočemo imeti opravka s KZS, razstavljanjem ali vzrejanjem) povsem nesposobni obvladati svoje pse, namesto da bi od svojega članstva zahtevali znanje, osveščenost in upoštevanje zakonodaje. Namesto v korist psov kvazi vrhovna kinološka organizacija bolj kot za pse skrbi za polnjenje svojih žepov in lasten prestiž.

Jejahta, jejhata, kam gremo….. in kdo nas bo rešil pred vsemi temi norci?

It’s too bad that stupidity isn’t painful.
Anton LaVey