The game of life is the game of boomerangs.
Our thoughts, deeds and words return to us sooner or later, with astounding accuracy.
Florence Shinn
Že dolgo vemo, da zemlja ni ploščata. Slabih 450 let je odkar si je Galileo Galilei upal opozoriti na napačne predstave o Zemlji in povedati, da ni središče vesolja. Ne vem, če so egocentrični posamezniki njegove ideje označili kot “butasto bolne neotipljive“, je pa cerkev njegov nauk obsodila in ga za “nagrado” pahnila v zapor. Danes verjetno ni več nikogar, ki ne bi vedel, da je imel prav.
Kot vse se razvija tudi znanost in premika meje znanega. Kar je bilo še pred destletji znanstvena fantastika, je danes samoumevno. Česar ni mogoče dokazati z instrumenti, ki jih imamo na voljo danes, ni mogoče označiti za neobstoječe ali kako drugače zviška gledati na to. Znanstveniki odkrivajo nova in nova spozanja, in da je misel energija ni več skrivnost. Samo omejen, nemarno prevzeten in vzvišen um lahko nekaj, česar v svoji omejenosti ni sposoben razumeti ali vsaj dopustiti obstoj, označi za “bolno bedasto neotipljivo karkoli že“.
Obvestila od vsepovsod o najdenih mačjih mladičih, tudi sesnih, prošnje za začasno skrbništvo in drugo pomoč so me iz prijetnih, verjetno res ne vsem razumljivih tem pahnile v povsem otipljivo realnost. Za moj okus v resnici nekoliko bolno. Mačk je preveč, predvsem tistih nesteriliziranih in nekastriranih zunanjih in za povrh še lastniških, ki se nekontrolirano množijo, lastniki pa legla še kar naprej na bolj ali manj nedomiselne načine izgubljajo.
Oskrbo za živali v zavetiščih plačujemo vsi, in ni prav, da lastniki finančno breme rezultatov svojega neodgovornega lastništva prepuščajo vsem nam, še kako drugače pa prelagajo na ramena prostovoljcev in zaposlenih v zavetiščih. Oskrba sesnih mladičev zahteva veliko dela, nekaj znanja in veliko več sredstev kot pa znašajo stroški sterilizacije ali kastracije.
V mariborskem zavetišču so samo v zadnjih dveh dneh sprejeli 11 sesnih, do 2 tedna starih mladičev iz 4ih različnih legel. Močno dvomim, da so jih zapustile prostoživeče mačke. Veliko bolj verjamem, da je njihovo usodo lastniku uspelo preložiti v druge roke.
Polna naj bi bila tudi nekatera druga zavetišča, ki sprejemajo mačke.
Prostovoljci in prostovoljke Zavoda Mačja hiša imajo v začasni oskrbi okoli 200 mačk. 200 tistih, ki jih zavetišča iz takih ali drugačnih razlogov niso želela sprejeti. Za oskrbo prostovoljci namenjanjo poleg časa še svoja sredstva, saj od občin ne prejemajo nikakršnih sredstev.
Podobno velja tudi za prostovoljke na Obali, ki imajo v začasni oskrbi večje število mačk.
Prošnje za pomoč prihajajo iz vseh strani. Mačk je res zares preveč. Težko jim je pomagati, če lastniki ne poskrbijo za svoje in problem kar naprej povečujejo.
Tudi stroški so nekaj hudo otipljivega. Plačilo dohodnine me je spomnilo še na druge otipljive reči. Številke, ki jih je mogoče videti čeprav ne prijeti, so morda res bolno bedaste, nikakor pa neotipljive. Vsaj tiste ne, ki so povezane s financami in jih je potrebno sporočati uradnim institucijam.
Prošnje za pomoč in uradne finančne institucije imajo vsaj nekaj skupnega – povsem otipljive in nič kaj bolno bedaste, pa toliko bolj zgovorne številke. Med tistimi, ki prosijo za pomoč pri oskrbi zapuščenih živali se znajdejo tudi prejemniki javnih financ, s čemer ni nič narobe, če pri življenju obdržijo živali tudi po 30 dneh bivanja v zavetišču. Pa so številke, objavljene na internetu, kljub vsemu otipljive in zgovorne.
Poslovni izid je razlika med prihodki in odhodki v obračunskem obdobju. Je podjetnikov dohodek ali negativni poslovni izid. (Ajpes)
Po podatkih poslovnega imenika bizi.si zavetišča poslujejo različno dobro. Poslovni izid obračunskega obdobja Zavetišča Horjul je pri nekaj več kot 65.000 € npr. skoraj 3x večji kot moji celotni, bruto prihodki v lanskem letu. Sama sodim med prostovoljce, ki preživljajo nekaj nikogaršnjih živali iz izključno svojih prejemkov.
Redko zasledim, da bi zavetišče v Trebnjem prosilo za pomoč, je pa čisti dobiček zavetišča tudi tokrat večji kot moji bruto prihodki.
Tudi dobiček pomurskega zavetišča Mala hiša je zgovoren.
Pred časom so se pojavljale prošnje po nujnih posvojitva v v zavetišču Turk v Novem mestu. Vodja zavetišča je zagotovil, da živali tam niso zato, da bi jih evtanazirali, je pa po podatkih poslovnega imenika v lanskem letu pridelal izgubo.
Slabih 22.000 € je poslovni izid lanskega leta za zavetišče Zonzan, Zavetišču Perun pa je uspelo pridelati skoraj toliko odhodkov kot prihodkov.
Morda res povsem naivno verjamem v moč misli in druge neotipljive stvari. Se strinjam, sem in tja je dobro pogledati še kaj oprijemljivega in pozabiti na naivnost. In kaj bi lahko bilo bolj oprijemljivo uravnoteženo s prošnjo po pomoči kot podatki finančnih institucij?
Jaz grem iz tega ven. Dejstvo, da se udeležim debate z nekom, ki je drugačnega mnenja kot jaz, ne daje pravice nobenemu, da me vpleta v bilokaj. Imam pravico debatirati s teboj, ZH, svetomarijopomagavko, vendar nihče od omenjenih nima pravico zlorabljati me. Iz tega grem ven. Ne samo od tu, tudi od še česa drugega.
Sleepy, dva posta bolj gor si napisala
citat Sleepy
Ne vem kdo je poslal v svet, jaz sem med drugim prebrala to na forumu. Katirem mi najbrž ni treba napisat.
konec citata
Ponovno: kje na forumu? Prosim za odgovor.
Za temo se res ne spomnim, zagotovo je bila kakšna kjer sem se oglasila. Zna bit, da je bilo tam, kjer je bilo govora o srečku, kletkah in teh rečem. Zna bit da je bilo tudi med tistimi posti, ki so romali v arhiv.
To o sranju mačk na glavo druga drugi v naših skrbništvih in še kaj bolj zaničljivega je bilo napisano lani poleti v eni od vročih tem na vemokiremforumu od vemokoga. Ker so zadeve letele v najgloblji arhiv, jih ne morem dokazovati, ker ne delam copypastov. Smo pa to prebrali vsaj recimo vsi mačjehišarji, tako, da ni govora, da bi bila ena od mojih blodenj.
Naporno se je prebit čez vse Okej. Kje zdej koga čevelj žuli? Očitno obstajajo zaslužkarji, ki služijo denar na ubogih živalih. Nič novega. Ampak čisto brez denarja pa tudi ne gre. Je skrajni čas, da se stopi na stran živali in začne delat v korist njim. Menda se borimo vsi za isti cilj al ne?
Trosit laži ni lepo. Borba za donatorje je res težka ampak to ni opravičilo za nizke udarce. To je podcenjevanje donatorjev. Kaj bi sploh pomenilo, da si mačke serjejo ena drugi na glavo?
Problem je zgleda večji kot se ga ljudje v resnici zavedajo. Prostora za manipulacije je ogromno, ljudje pa si zatiskanjo oči pred resnico. Nekatera zavetišča naredijo za živali več, druga pa so samo izjemno visok vir zaslužka in se zapirajo pred javnostjo. To ni etično. Živali niso tam zaradi zaslužka. Očitno bo čas za spremembe.
Da ne bi ostalo spregledano prošnjo ponavljam.
Glede na to, da zasebnost še vedno cenim, tako svojo kot tujo, da je to ustavno varovana pravica, da Samčevo poznam najmanj toliko kot ona mene in VEM da ne spoštuje pravice do zasebnosti pisanj in brez težav posreduje tisto in zgolj tisto, kar ji ustreza, sem prepričana, da se bo po temle blogu pojavilo veliko možnosti za zastavljanje vprašanja Komu je bila posredovana moja zasebna pošta?
Pa izkoriščam tole priliko in lepo prosim vse, ki jim bo ali jim je kadarkoli bil posredovan kakšen moj mail (oz. jim ga je posredovala Samčeva), da me o tem obvestijo.
Res lepo prosim!
Hehe lahko pa za kolikor toliko objektiven pogled posredujem še jaz kakšen njen mail. Jih je veliko, branje bi znalo bit zanimivo, zabavno in še kaj… xD
65 jurčkov osnove (po odbitju VSEH stroškov poslovanja), od katere je treba celo plačat davek (smola pa taka), je vsaj za moja pojmovanja zavetiške dejavnosti nekaj precej nepojmljivega in nehigieničnega, še posebej ker gre za financiranje v glavnem iz javnih sredstev, če donacije in druge oblike pomoči ta hip (velikodušno) pustimo ob strani.
No, pa še malo poglejmo Gmajnice, ko govorimo o velikih številkah: samo od MOL dobi letno nekje okoli 450.000 ojrotov (pa ob tem ni nikomur nerodno na spletni strani objaviti prošnjo za donacijo ptičje hrane, ko dobijo v oskrbo ENEGA papagaja). Če bi poleg tega še evtanazirali po 30 dneh…bi bilo treba pa res nekoga za nekaj obesit.
In kar nekaj nas je, ki si želimo zgolj tega, da se ta denar optimalno porabi v korist živali, ne pa med drugim tudi za raznorazne pasje procesije, ki se tam dogajajo. In potem smo grdi, grdi, ker župana skušamo našuntat proti Gmajnicam….dajte no, lepo vas prosim. Že cela vrsta raznoraznih strokovnjakov se je zvrstila v zavetišču, en bolj strokoven od drugega, da se “izobražuje” sprehajalce in pse, ki potem lahko končajo tudi na kakšni kratki ketni ali posrani gajbi namesto pesjaka (psi, ne sprehajalci..). Če le-ti niso delali volontersko, je to zapravljanje denarja, ki naj bi bil namenjen zapuščenim živalim, in sesanje davkoplačevalskega vimena.
Najprej začnimo s fizično ločitvijo psov in mačk – to se mi zdi bolj pomembno kot to, da se pod zelo strokovnim vodstvom “vklikava” psa, ki bo mogoče že čez 3 dni oddan, ali pa v novem domu ne bo več podvržen dresuri, pred tem pa se je gnjavilo sprehajalce 10 in več tednov zapored, kar je verjetno tudi nekaj stalo…in tako naprej…
Psi lajajo, karavana gre pa še vedno kar mimo….ob cca 450 jurčkih davkoplačevalskih sredstev – le naj bodo kanalizirani v zavetišče, še več naj jih bo, če bi bilo možno – ampak naj se končno z njimi zgodi nekaj, od česar bodo varovanci imeli OBČUTNO korist. Do sedaj se je z vsemi uvedenimi novostmi in briljantnimi idejami doseglo le to, da so psi še bolj izolirani od ljudi, da tudi ob času sprehodov večinoma čepijo za rešetkami, da obiskovalcev praktično ni več (posledično zmanjšanje možnosti za posvojitev), razen najbolj vztrajnih in z nadebelejšo kožo, da prenašajo odnos, ki ga tam zaposleni z redkimi izjemami do njih gojijo… če se to večini zdi prav, meni se ne…
Pri tistih konkretnih 65.000 jurčkih donacije mislim, da niso zanemarljiv delež, ampak bistvo pa ostaja isto – slovencii smo zgleda strašno talentiran narod, ko je treba pogruntat, kje se da služit. In potem se z malček propagande pozornost zlahka preusmeri kam drugam in se pozabi, da so zavetišča pravzaprav začasni domovi, od koder bi morale živali v optimalnem času odhajat v nove domove, več pa bi bilo treba vlagat v preventivne projekte. Pa se mi včasih zazdi, da to pravzaprav niti ni cilj marsikaterega vodje/lastnika zavetišča… Pa če se človek ozre malo okoli sebe, se niti ne rabi več vprašat zakaj…
Eh ja… narobe svet
Sleepy, a si me ukinla? :)
Aja, me nis. Nestrpna sem preveč.
)))))) nisem, samo tehnika je bila predaleč