If malice or envy were tangible and had a shape,

it would be the shape of a boomerang.

Charley Reese

Zgodilo se je! Izrečena je prva zaporna kazen pri nas za mučitelja živali.
Naj spomnim. Lani konec junija je Obalno društvo proti mučenju živali prejelo klic, da v Borštu pri neki hiši tuli pes. Andrea Bogataj Krivec, sicer vajena grozljivih prizorov, je ob najdbi ostala brez besed. En od člankov je tule in tule
Po nekaj več kot enem letu, po razpisani drugi glavni obravnavi, ker se prve obsojenec ni udeležil, je bila izrečena sodba. Mesec dni zapora. Le nekaj več kot leto je trajalo od grozljive najdbe pa do izreka obsodbe. Zaporne kazni! V poduk vsem, ki se prijavam še vedno izogibajo in bi pravico raje vzeli v svoje roke.
Jasno povsem gladko ni šlo. Našli so se tudi taki, ki so videli spornosti ob samih postopkih pomoči psu. Na forumu mojpes.net je bilo nemalo tudi takih, ki so društvu in predsednici očitali nekorektne postopke in nedovoljeno odtujitev umirajočega psa, ki se mu ni dalo več pomagati drugače kot z nebolečo usmrtitvijo. Današnja izrečena zaporna kazen je skoraj v posmeh vsem, ki so metali polena pod noge in posvečali več pozornosti temu kdo in na kakšen način je pomagal namesto grozljivemu stanju, v katerem je bil pes najden.
Zasluge za izrečeno kazen gredo vsekakor v prvi vrsti odlični tožilki. Ob tem pa se ne sme pozabiti, da kazni brez prijave ne bi bilo. Vsako opaženo mučenje živali je NUJNO potrebno prijaviti, tudi kadar je storilec neznan. Samo prijave omogočajo raziskovanje kaznivih dejanj in samo to lahko vodi do obsodb. Končno je izrečena prva zaporna. Jasen znak vsem, da mučenje živali ni hec, je kaznivo dejanje za katerega se gre lahko tudi v zapor. Prepričana sem, da bodo tej kazni sledile druge, če bodo sledile prijave. Vsaka kršitev Zakona o zaščiti živali še ni mučenje, vendar pa jih je potrebno prijavljat. Ne samo zato, da se pomaga konkretnemu psu ali mački ali drugi živali, pač pa da se pomaga vsem ostalim.
Nemškemu ovčarju, ki so ga takorekoč do smrti obglodali zajedalci, to ne bo pomagalo. Vendar pa njegovo trpljenje vsaj ni bilo zastojn. Z današnjo izrečeno kaznijo so se stvari končno premaknile. Tako zelo premaknile, da je kar težko verjeti.

Že dolgo, res dolgo “težim”, da je mučenje živali in kršitve predpisov iz področja zaščite živali potrebno prijavljati. Danes mi je žal, da ne težim še bolj ali da nisem začela že prej. Upam, da mi sicer ne bo treba, ampak naslednjemu, ki mi reče “in kaj se bo zgodilo, če prijavim… in kaj bo sodišče naredilo…” prav zares zlijem škaf mrzle vode na glavo. Ne vem kaj se bo zgodilo, vem pa kaj se ne bo. Če ne bo prijave, ne bo niti kazni, to je gotovo.

Danes je en krasen dan. En najlepših v mojem življenju. Tak, ko mi ni več žal za ure, preživete v prepričevanju drugih zakaj so prijave potrebne, pa zakaj je potrebno upoštevat predpise in ubirat uradne poti, ko mi ni žal za ure, preživete ob neznanih psih, pa za ničkolikokrat pobruhan avto in odgriznjen kos zadnjega sedeža. Tak, ko se mi zdi, da je bilo vredno doživeti prav vse. Danes je tisti dan, ko mi je zares jasno kaj in zakaj počnem in vem, da sem pri tem uspešna, in ko lahko verjamem, da bom še bolj.

Danes sem neizmerno dobre volje, tako dobre v zadnjem letu zagotovo še nisem bila. Tako dobre, da prav moram poslat lep pozdrav na prav poseben forum prav posebnim ljudem
Hvala, ker ste moja inspiracija. Kljub temu, da mi voljo večkrat vzamete, je imam prav zaradi vas vsakokrat več.



You can tear me apart
You can rip me to pieces
Try breaking me down
But I’ll never be beated
You can say that you won but I’ll never believe it
Cos I can’t be defeated

Made a mistake swore Ill never repeat it
Lost my heart for a second but it never stopped beating
I smile through the tears so the way that I see it
I can’t be defeated

komentarjev: 102 v “If malice or envy were tangible and had a shape,”

  • Sleepy pravi:

    Ja, imaš prav in se načeloma tudi strinjam. In nisem niti pomislila, da bi bilo treba kaj prodajat, jaz recimo si že v začetku ne bi nabavila dveh avtov pri dejavnosti, ki ima velike stroške, povezane z življenjem živih bitij, predvsem pa ne dveh višjega cenovnega razreda…

    V konkretnem primeru pa je bilo po podatkih supervizorja transferjev v lanskem letu več kot izdanih računov (jaz te transferje razumem kot nakazila, lahko pa se motim), torej še kakšen plačan račun od predlani), donacije pa tako in tako ne morejo bit drugega kot dejanski priliv na TRR. Ker sicer jih po moje ni. Stroški blaga, materiala in storitev so bili nižji že od samih drugih poslovnih prihodkov, kamor naj bi sodile donacije, ki po mojem mnenju ne morejo bit prav nič drugega kot dejanski priliv na TRR (ali dejanska hrana ali kakšna druga donirana reč, sej ne vem kaj vse). Torej za stroške pokrit (kamor pa mora zagotovo sodit vsa hrana in vet. storitve, če že naložbe v osnovna sredstva ne) bi moralo bit sredstev dovolj, če znam jaz računat. Ostane potem še dobrih 145.000 eur transferjev (a so to dejansko prilivi ali so samo terjatve?) od občin in za 1/4 tega zneska drugih odhodkov. Torej ostane “na razpolago” še 3/4 tega zneska za kaj vem koliko ostalih obveznosti. Kakorkoli obračam, te stvari ne grejo skupaj s tistim, da mora Ada kupovat hrano za mačke. Ne grejo, ne morem pomagat. Lahko si pamislim, da nekaj ne štima, čeprav je bil v kakšnem trenutku TRR res lahko tudi prazen.

    Iz supervizorja:
    “Eno od osnovnih načel funkcioniranja zdrave družbe, ko mora zagotovo biti prvi zgled država sama, je poštenost. Poštenosti kot načela pa ni mogoče preverjati brez informacij. V demokratičnih družbah mora zato biti javnosti dana možnost, da si sama ustvari mnenje o ravnanju javnih organov, njenih uslužbencev in nosilcev javnih funkcij. Pričujoča aplikacija je odlično orodje za ta namen.”

    Če so zavetišča nosilci javnih funkcij ne vem, vsekakor opravljajo javno službo. In ker delajo z živimi bitji, se mi zdi poštenost tu še bolj nujna. Tudi zato, ker se da na čustva ljudi in sočutje dovolj enostavno vplivat. Kam pa ob skrivanju in netransparentnostih lahko to vodi, pa si lahko zamisli vsak sam.

  • muri pravi:

    Ooooo, “moksa”. Tebe se pa spomnem, ko si lani v pljuvalnici čez obalno zavetišče na mpn zapisala, da vodja obalnega zavetišča oddaja živali na ketno in za živo hrano klopom. Cool, da je bilo to takrat na ogled celotni javnosti, hehe. In še bolj cool, da “obdelujete” ljudi, ki tam sploh niso prijavljeni in se niti branit ne morejo. Svaka čast, res. Bljak.

  • helena pravi:

    Stanje na računu ni pokazatelj česarkoli. s.p.-ji prosto razpolagajo s svojim denarjem, tudi tistim na računu. -12.500 lahko pomeni tudi recimo to, da si imel prejšnji dan na računu +17.500, da imaš vsaj 12.500 dovoljenega limita in da si dvignil 30.000 eur in naredil z njimi karkoli ti je pač na pamet prišlo.
    Če si zelo brihten lahko to uporabiš kot podatek za naivne tiste, ki za takimi številkami vidijo lačne mačke in pse. Izsiljevanje, čisto navadno izsiljevanje.

  • moksa pravi:

    “muri”, vse kar sem zapisala je dokumentirano. Celo objavljeno v elektronskih in tiskanih medijih – nezaslišano, kajne ? Poguglaj, pa boš našel. Če si tisti moj post prebral, si najbrž prebral tudi moj popravek nekaj postov kasneje, ker – priznam – sem se takrat res preostro izrazila. Z obdelovanjem je pa tako, da eni to počno na enem placu, drugi na drugem in tako po spisku naprej.

  • muri pravi:

    Seveda sem prebrala tvoj popravek nekaj debelih ur (se mi zdi da 7) kasneje. Napisala si, da nisi želela, da se tvoj post bere, kot da dotična oddaja pse za živo hrano klopom. Čeprav se je dolgih sedem ur točno tako bralo. In “popravek” je prišel krepko prepozno. Še vedno bljak.
    Aja, btw, a iz ZH oddani psi nimajo nikoli nobenega klopa?? Pa vsaj za enega vem, ki je na verigi. :D
    Z obdelovanjem je pa tako, da imajo eni veeeeliko cajta viset za računalnikom in replicirat na vsako pikico, če ne oni sami, pa njihovi pomočniki. In to na več frontah hkrati.
    Drugi pa tega časa nimajo, niso člani vseh možnih forumov in za marsikaj niti ne vedo. To ne pomeni, da se po njih lahko brez vsake mere dobrega okusa udriha.

  • Sleepy pravi:

    :D hehe moksa sanja se ti ne kako zelo je tisti dogodek vplival na moje povsem privat življenje. Zna bit, da ti bom kdaj še hvaležna ;)

    Od nekdaj trdim in mislim da se tega uspešno držim, da se lahko menim z vsakim, ki je sposoben stvari obdržat nad osebnim nivojem tudi kadar gre za večja nestrinjanja ali razhajanja v pogledih.
    Moksa tebi sem tule že priznala in lahko to naredim še enkrat, res imaš “jajca”.
    Včasih bi se strinjala s tvojim zadnjim stavkom, “danes” se ne morem več. Veliko bolj “elegantno” je obdelovat koga tam, kjer veš/upaš/si želiš…, da te obdelavani ne bo dosegel, ali pa bo vsaj nekaj pridnih vojačkov, ki ga bodo “strokovno” osebnostno analizirali. Na nekaterih placih bolj, na drugih manj. Odvisno tudi od “jajc” in volje obdelovanega. Lahko da si ti svetla izjema, ampak si “samo” to. Izjema, ki potrjuje pravilo, ki ga je žal mogoče prevečkrat opazit.

  • Sleepy pravi:

    muri se hudo strinjam, predvsem s pomočniki. Lepše povedano kot to uspe meni, in mogoče lahko namesto pridni vojački začnem uporabljat termin pomočniki. THX! :D

  • moksa pravi:

    “muri”, ni šlo za enega ali pa pet klopov, zato sem bila tako zajedljiva. Pri psih mi namreč odpove katerikoli obrambni in/ali razumni mehanizem, se posipam s pepelom.
    Sleepy, štekam, da se ne strinjaš z zadnjim stavkom, čisto razumem in na tvojem mestu se najbrž ne bi niti jaz strinjala. Osebno pa si čedalje bolj pogosto želim, da bi vsi skupaj (z menoj vred) v polpreteklem obdobju prešteli do tisoč, preden bi kakšno stvar rekli ali napisali. Zajebali smo (vsi po svojih močeh), kar se je zajebat dalo, to je dejstvo in to si lahko vsaj priznamo, pa čeprav v bistvu ne pomaga prav nič, to “priznanje”. No, mogoče pa bo vsa ta čorba komu od bodočih prostovoljcev in profesionalcev v poduk, kaj pa vem.

  • Sleepy pravi:

    Se strinjam, da ni več ostalo prav veliko, kar bi se zajebat dalo. Vztrajam tudi pri svojem videnju začetka takega poteka. Sem pa zdej tam, ko se prepričana, da se mora razpucat kar je za razpucat. Megle je bilo preveč, stvari so šle mislim da tako daleč, da se jih krpat več ne da. Kot obleke, ki so jih včasih šivali, dokler se jih je še dalo nosit. “Teh cunj” se mislim, da ne da več zašit. Sestavljam nelogičnosti, vzroke in posledice, razmišlam o teh rečeh zadnjih nekaj mesecev. Ukrepat, ker so stvari, ki se jih pač ne sme počet ali požret, zamižat, karkoli, ker bi lahko bile posledice za živali? In koliko od njih? A ni to potem primerljivo z rešiteljstvom? Ne prijavit tipa, ki ni cepil psa, ampak dejmo raje tega psa rešit…
    Brez transparentnosti, z aroganco, s poskusi preprečevanja dostopa do informacij javnega značaja in podobnim, stvari ne bodo šle na boljše. Zakaj ni mogoče dobit poročil o številu sprejetih in oskrbljenih živalih in evtanazijah? Zakaj je vseeno, če si s.p. kupi tudi kruh iz doniranega denarja? Kaj se sme gledat in kaj ne? Samo tisto, kar paše zasebnikom? Kje v tem so živali? Meni res ni zanemarljiv podatek o številu evtanazij in razlogih zanje.
    Ko so enkrat stvari beyond the point, se jih lahko samo du konca razpuca in začne gradit na novo. Nimaš kej več popravljat. Vsaj jaz tako mislim

  • NN pravi:

    Ko enkrat pošteno zaserješ je zasrano. Leta je trajalo, da se je vsaj malo polegel slab prizvok ko kdo omeni Rdeči Križ. Kako je mogoče kovat dobičke na račun dobrodelnosti?
    Zdi se mi da bodo tukaj kratko potegnile živali. Glavni akterji si bodo našli drug vir zaslužka ali pa so si ga že. S čim pa bodo futrali svoje varovance tisti ki bodo ostali? Pohlep je ljudi še vedno pokvaril. Škoda.

  • timeout pravi:

    Pa dobr je, ste zajebal. Vsedte se za mizo pa se zmente.

  • Sleepy pravi:

    :) Hja, dober predlog, ki se ga načeloma v življenju celo držim. V tem primeru pa nimam pojma kdo naj bi se usedel za mizo in zmenil kaj?

  • kami pravi:

    Kolikor se jaz spoznam je enemu Pikiju bistveno vseeno ali se vozi v berlingotu ali pa mazdi. Ni vseeno kakšne kvalite je hrana, se pa da biti bolj racionalen pri nakupu voznega parka, če že za hrano menda ni.

  • Sleepy pravi:

    Ja, se strinjam, da bi se bolj težko. Malce dobrega okusa in zdrave pameti je pa že treba ohranjat. Med potrebami in željami obstaja reč, ki se ji reče optimum. Ampak zna bit, da na dober okus pozabiš, če ti uspeva furat videz… kakršenkoli pač že. Pa zna bit, da pozabiš tudi na vse tiste zapuščene živali, ki so iz drugih občin in povsem enako ali celo še bolj rabijo pomoč donatorjev in tistih, ki jim ni vseeno in mogoče celo (naivno?) verjamejo, da v resnici pomagajo prav njim. Pa jim res?
    Ne bom presenečena, če se bo končno kje pojavila kakšna razlaga o temle plehu (ki sam po sebi res sploh ni pomemben. Pomembno je vse kaj drugega). Po enem letu… Sama zagotovo ne bom verjela prav nobeni zgodbici več, tudi če bo tokrat tretja.

  • helena pravi:

    Meni se pa zdi, da so razvili en čisto natančen sistem vzbujanja krivde in posledična odpiranja denarnic vseh, ki jim je mar, tudi takšni so donirali zadnje evrčke, ki živijo na zajamčenih plačah ali še nižjih dohodkih. Preverjeno, poznam tudi takšne. Ustvarjanje občutka panike, alarmantnosti, grožnje z evtanazijami, pisanja minusov in….dinarčki so hudo pritekali. Če pomislimo, da je bilo takega (uradno prikazanega denarja) v letu 2009 101.000 eur, v letu 2010(ko pa očitno niso več mogli tako pritiskati, ker je vse skupaj precej čudno ratalo)pa še vedno 88.000 eur, se gre za fantastične številke, res, svaka jim čast za sposobnosti molzenja. Seveda je fajn met zraven še osebo, ki podpira le doniranje enemu in edinemu zavetišču in ki se od tega foruma tudi preživlja in ki piše celostranske ekspertize brez bistva, ko kdo podvomi v upravičenost takšnega delovanja. Pa seveda še par jamralk, ki izsiljujejo namesto tebe, da nisi sam preveč usran. To je izbrušen, preverjeno delujoč sistem nabiranja donacij, ki je deloval kar nekaj let, dokler smo začeli nekateri dvomit v alarmantnost, paniko, lačne živali, ljudi brez žemelj…ipd.

  • helena pravi:

    Še sama sem se na kakšni kavi pred dvemi, tremi leti zalotila ob premišljevanju, da bi tale evro za kavo raje donirala, ne pa da uživam na tisti kavi, medtem ko nekateri nimajo za žemlje in dobijo le po tri evre donacij na dan, živali pa bodo v kratkem lačne.(pa sem bila sama popolnoma broke s kupom živali na ramenih za preživljat, niti se nimam za naivno osebo) Uf, kako me je sram da je komurkoli uspelo zmanipulirat me tako.

  • renata pravi:

    “You can fool some people sometimes,
    But you can’t fool all the people all the time.”

    :)

    http://youtu.be/q7iXcKKpdx0

  • helena pravi:

    Že Beatli so vedli:
    :) :):)

    http://www.youtube.com/watch?v=r4p8qxGbpOk

    Ker važna je le in izključno ljubezen do živalc, glejte le njih in ne premišljujte o drugih stvareh.;)

  • Sleepy pravi:

    :D )))) hehe, so že vedli eni in drugi.

    Ne, res ne moreš imet ves čas vseh za norca. In ko komu končno proradi kliker in začne na glas razmišljat, protiargumentov pa ni, potem pa kaj? Je treba kakšno podlo spustit in se zatečt po pomoč, pa čeprav tako, ki si jo v ne tako daljni preteklosti spljuval? Kako že pravijo? V sili še hudič muhe žre in ni važno koga zmanipuliraš, da le služi tvojim potrebam in interesom?

    Če poskusim citirat g. Rojca (se mi zdi) – kaj je lažje kot sleči hlače, če ti očitajo, da imaš umazane gate?
    Ali če povzamem – kater sponzor ne zahteva v zameno ničesar, če sponozorira avto? In tudi če ne, kaj je lažje kot dvomljivcu na čelo zalepit sponozorsko pogodbo, če ta obstaja? Čemu toliko skrivnosti?

    se najdedjo pomočniki in drugi, ki mislijo, da so specialisti za psihoanalizo, pa si lahko preštudirajo še tole:

    They played a very convincing game and you were completely fooled. You don’t look back at all the obvious ways they mistreated you. More than likely, they were very charming and seemed like a very honest, sincere, and even sensitive person. It isn’t until they abrubtly change goals or targets that you see what it is like when you are no longer necessary, or even worse, in their way.The entire exchange was a lie. (http://www.dailystrength.org/groups/victims-of-psychopaths-sociopaths/discussions/messages/12295710)

    Kaj pa tole?

    Pathological Lying
    Has no problem lying coolly and easily and it is almost impossible for them to be truthful on a consistent basis. Can create, and get caught up in, a complex belief about their own powers and abilities. Extremely convincing and even able to pass lie detector tests.
    (http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html)

  • helena pravi:

    sleepy, ne moreš zalimat sponzorske pogodbe, če je ni. In verjemi, je ni, nobene.

  • kami pravi:

    http://www.youtube.com/watch?v=7DGKJrgfHcw&feature=related
    Se najdeš vsaj v eni točki? Jaz se.

  • Sleepy pravi:

    Sej verjamem in v njen obstoj itak dvomim že od (edinega) poskusa prepričevanja in motoviljenja. :)
    Ampak ker je bil blef in dvojna morala in pljuvanje po delu drugih (pa še zdej ne vem po čigavem delu, vem pa od koga sem zvedela vse slabo o nekaterih zavetiščih, kar vem) očitan meni, pa dirty games, ki so menda samo v moji glavi, me zanima zakaj se svoje nedolžnosti in krivice ne dokaže na tak sila preprost način?

    In do konca življenja mi ne bo nehalo bit žal, da sem verjela vse, kar sem, in do konca življenja mi ne bo povsem jasno komu vse sem na ta račun naredila krivico, zagotovo pa komu ja.

    O, kami hudo….

  • muri pravi:

    Jezus…..res, ko človek pomisli na vse tiste naivne deklice, ki so pisale “bomo prispevali nekaj kovančkov”, “drugi teden, ko bo plača, nakažem nekaj evrčkov”, “zdaj sem v škripcih, ampak čim bom mogla, dobiš nekaj malega”……
    Pol pa padejo ven mazde in dobički. Res za kozlat.

    Ne vem no, če bi bila jaz v vlogi vodje, bi se na koncu vsakega leta toplo zahvalila za vse in vrgla račune na mizo. Vse.Brez da me kdo sploh vpraša za to. Ker si vsi, ki jih kar naprej molzejo, to zaslužijo.

  • Sleepy pravi:

    Šment… zanimivo a ne? Ampak zlobna sem pa jaz (in še kdo), ki teh reči ne razumem in o njih razmišljam….

    Pa da še enkrat pojasnim, da ne bo interpretacij, ki se rade dogajajo:

    Popolnoma vseeno mi je, če kdo svoj zadnji cent podari nekomu drugemu, da si kupi mazdo, če sam tako želi. Samo povedat je treba, to je vse. Res je hudo narobe vprašat, če se podpornik zaveda kam gre njegov cent. Res, zlobno do konca, še posebno, če prejemnik sam molči, zanj govorijo drugi, sam pa ostaja nedolžna žrtev krivic.
    Eh ja…
    Never let your sense of morals prevent you from doing what’s right.
    ~Isaac Asimov

  • all pravi:

    Ful ni pošteno da donator nima za izpit za avto, prejemnik si pa kupi 2 avtomobila. Pa ne da komu kaj zavidam, vsak naj ima tisto kar mu paše, a naj je zasluženo in ne vzeto iz donacij.

    Meni je pa ful luštno, če doniraš denar, potem pa v zameno vidiš kaj vse se je lahko s tem postorilo. Ima vse res večjo vrednost, ker potem to ni samo denar kot tak, ampak nekaj pomeni.

    Nekaj zanimivega:
    Symptoms

    A person with antisocial personality disorder may:

    Be able to act witty and charming

    Be good at flattery and manipulating other people’s emotions

    Break the law repeatedly

    Disregard the safety of self and others

    Have problems with substance abuse

    Lie, steal, and fight often

    Not show guilt or remorse

    Often be angry or arrogant

  • helena pravi:

    Če smo že lih pri razčiščevanju, pa en tak fajn ohlajen dan je danes in primeren za čiste, nove začetke.
    Tudi sama sem bila med obdolženimi pisanja tiste slavne anonimke. Menda se je civilna združba al nekaj temu podobnega povezala od obale, čez gorenjsko do štajerske. Bi rekla, da spadam v to štajersko.:)
    Anonimko sem prebrala (dobila od neznanega po mailu)in vem o čem je govorila. Nimam pojma, kdo naj bi jo pisal, sem imela prebliske o tem, vendar ne moreš nikogar obtožit, če nisi ziher. Očitno nekdo zelo prizadet in zelo sovražen, saj je bila anonimka res hard. Je bilo pa tudi veliko resničnega v njej.
    Ko/če bo jaz kdaj pisala anonimke, zagotovo to ne bodo anonimke, ampak pisma/dopisi/prijave…z mojim polnim podpisom.
    Preden obdolžite in mora kdo požirati očitanja o pisanju takoh zadev, bodite popolnoma prepričani o tem, da so obtožbe resnične, drugače pa raje delo kriminalistov njim prepustite. Ker je velik greh obtoževati nekoga nekaj, kar ni storil.

  • Sleepy pravi:

    Hehe anonimka je tudi en zanimiv delček v tej zgodbi, ja. Jaz sem jo dobila od same zvezde, sicer še vedela ne bi za njo. Pravzaprav zanimivo, glede na to, da sodim prav na obalo. In slabo leto kasneje in po zgodbi s temi dvemi avti in še čim, se mi zdijo tam omenjene stvari mnogo manj absurdne.
    Obtoževati za vogalom gre pa nekaterim itak dobro od rok.
    Še pred anonimko, pred dobrimi 10imi meseci se je naslov enega od blogov glasil takole:
    Please don’t lie to me, unless you’re absolutely sure I’ll never find out the truth. (Ashleigh Brilliant) Zelo konkretno je bil namenjen eni osebi. In guess what? I found out…

    all meni je tudi fajn vedet kaj smo skupaj naredili, pa fajn mi je rečt hvala, kadar sem na strani prejemnikov :) Ni mi pa fajn, če me ima kdo za budalo in še manj, če me tako ali drugače zlorabi.
    Zanimivo branje tisti simptomi, a ne? ;) Sem se danes spet spomnila na njih, ko sem brala en mail za dobro jutro, pa je pisalo nekaj na to temo. Zanimivo kako nekomu uspe okoli sebe zbrat same psihoanalitike in jih v drek porinit.

    Res, kako težko je razumeti, da imamo je svoboda govora ustavno zagotovljena pravica. Vsak lahko replicira vsemu napisanem – tu, ali pa kje drugje, saj je vseeno. Dejstvo je, da naj bi časi enoumja, ko se ni smelo o marsičem govoriti, mimo. So Ajpesovi podatki neresnični? Prosim, naj jih ovrže kdor ima proti argumente. S kakšno drugo številko ali razlago prosim. Ne razkazovanjem svojega poznavanja tablet ali drugimi nizkimi udarci, ki z javno objavljenimi številkami nimajo jičesar skupnega.

  • helena pravi:

    Evo, našla, hvala tebi, ki si mi pomagala tole najt, ker mi je res pomembno.

    Tole je bilo napisano meni pred nekaj leti že, napisala mi je to prav tista ista oseba, ki je pri ZH zagovarjala, da ni potrebno nobenemu razlagat, kaj dela z donacijami in ki je bila botra nekajletnemu jamranju za to, da so kupčali denarčke:

    Tole je samo del celotnega zapisa, pa da vidimo, kdo je hinavec hinavski.
    O, kakšen bljak.:(((

    Moj predlog – delaj in sprejemaj toliko obveznosti,
    kolikor jih lahko skozi spravis (v vseh pogledih).
    Upam, da ob tvojem pisanju ne bodo donatorji zaprli se tistih pip,
    preko katerih se je stekalo tisto malo, o cemer pises. In obenem upam,
    da se bo vendarle kje pojavil kaksen “obracun”, za koga in koliko je
    bilo donirano in kaj in za koga se s tem pokrije. Taki povsali, ki so
    usmerjeni predvsem na kritiko “premalo”, ne bodo obrodili nicesar
    dobrega. Zal. Ne samo za Macjo hiso, temvec tudi za vse ostale.

  • all pravi:

    Jap, je tečno ko te ima kdo za budalo, še bolj tečno ko misli, da te ima lahko še naprej in da si tolk butast da tega ne opaziš. :) Pa to ne leti na nobenega konkretno, je pa nekaj kar lahko vsaj jaz osebno nekaterim pripišem. Ker je življenje pač takšno.

    O te anonimki je bilo pa veliko govora, to sem še celo jaz zasledila, same konkretne vsebine pa ravno ne. :)

    Ko bo enkrat ta nevihta mimo, če se lahko tako izrazim, pa mislim, da bodo ljudje prav tako donirali. Samo bolj bodo nagruntali komu.

  • Sleepy pravi:

    :) )))) a bejž. Zdej sem pa zmedena. Kako pol? A je treba razložit kakšno stvar v zvezi z donacijami al to nobenega ne briga? Aja pravila, pa res. Takrat so bila najbrž druga v veljavi, pa je bilo treba, zdaj pa ni treba več. Važno, da so za ene taka, za druge drugačna, krivice pa se dogajajo samo nekaterim.
    Pa si še niti na jasno nisem prišla zdej kaj je s tem, a so al niso vse živali po 30. dnevu naše. Ker če so, bi morale donacije bit za vse… al ne… čaki… ne, še vedno ne razumem kako je s tem.

    all si prav zares iskreno želim, da imaš prav. Ker je itak prav, da se razmisli in ve komu se donira in zakaj.

  • renata pravi:

    Ma ne vem, kaj tebi ni jasno, Sleepy?
    Pa ti je ja bilo tako lepo razloženo, da če veš, kam doniraš, potem nadzor ni potreben. In da tudi donatorja nima kaj brigat, kam je šel njegov denar, ker je donacija dano darilo, za katero se ne pričakuje povračilo. Aja, ne, pol pa spet piše, da če sem kaj doniral, me žiher briga. Na, pa sem še jaz zmedena. Kaj zdaj, me žiher briga al ne?
    Ma, najbrž je res point v tem, komu doniraš.

  • helena pravi:

    Čist butaste ste, no. A vam ni jasno, da imamo dve republiki. Ena, za nas navadne smrtnike je Republika Slovenija, ta druga pa je republika ZH. Za ta prvo veljajo eni zakoni in etična merila, za ta drugo pa tisti, ki jim lih tist cajt ustrezajo in ki jih ponavadi spišejo kar sami s pomočjo dežurnih romanopiscev.:)

  • helena pravi:

    Sleepy, mislim, da je cajt, da se gremo s perseni in brihtoli nabutat, pa počakamo, da bo sreda, da nas ven spustijo.:)
    Vmes pa poslušamo ljubezenske pesmi. Kak žur, fulkul.:)))
    Ker najlažje se je pa na domačem terenu z ljudmi zajebavat in jih smešit in poniževat. Sicer pa, smo že čist na začetku spet:itak bodo vsakogar njegovi bumerangi enkrat srečali, nč bat.

  • Sleepy pravi:

    :) )))) no renata a si vidla, da sploh ni simpl? :) )))
    helena pojma nimaš. Na banana republiko si pa čisto pozabila :) ))

    Ja, persen pa brihtoli do srede. Music and love all around, kaj češ lepšega :)

    To je tudi ena reč, ki me mede. Nekomu, bojda neupravičeno očita zaslužek, priporačaš persen in računaš na pridno vojsko, ki kaj drugega ne zmore spravit skupaj kot nekaj žaljivk, namesto s kakšnim pametnim odgovorom replicirat? Čuden teren, res… pa nevaren. Ti lahko kakše bumerang v glavo kdaj prileti. Je za bit previden…

  • helena pravi:

    Kira banana republika? Prvič čujem kej takega.:)

  • Sleepy pravi:

    Ja vidiš, ko se nisi pravim zamerla. Zdej pa ne veš :P
    Še ne vem niti jaz katera banana rapublika, sem bila šele danes zjutraj s tem razsvetljena. A veš, sem bolj glupe sorte zgleda, pa moram malo dlje študrat…

    No, pa dejmo eno lepo pesmico poslat tja v svet, ko persena in brihtolov nimam pri roki.
    http://www.youtube.com/watch?v=mBRUkdQa6Is

  • moksa pravi:

    Ja helena, je prav en lep, frišen dan za nov začetek. Jaz ponavadi vsako leto nekaj na novo štartam nekje septembra, tokrat prehitevam za kak dan.
    Pa če stalno nekaj linkate, bom zlinkala še jst, preden grem spat.
    http://www.youtube.com/watch?v=OOgpT5rEKIU
    LAHKO noč.

  • Sleepy pravi:

    hehe thx. Fajn komad :) Semptember je pa itak pred vrati.

    Lahko noč, pa še kaj pridi mimo. Tam na unem čudnem forumu pa virtualno kavo pijemo pa takle, pa lahko prideš še na to :)

    Meni je pa tale od kami tako huda, da moram ponovit vajo:
    http://www.youtube.com/watch?v=7DGKJrgfHcw&feature=related
    hudo, res hudo.

  • helena pravi:

    ja, čas za frišne začetke. Sem povedala, kar me je zasledovalo in tiščalo in kjer sem v določenem delu imela celo slabo vest, da sem bila del tega. Javno povedano je bilo vse, če bo treba, bom kje drugje povedala še kaj in to podrobneje. Mogoče bi bilo dobro, da tudi kdo drug začne na frišno, na poštenih temeljih do sebe in drugih. Se veselim letošnje jeseni kot že dolgo nobene.:)

  • Sleepy pravi:

    AAAAAAA nehi provocirirat, ki ne fer! Ki če začnem jaz pisat vse kar me zasleduje in muči začenši s ponesrečinimi škotskimi bradatimi ovčarji v ZH pred nekaj leti, o katerih bojda nimam pojma… :) )))
    Pa ki vsega niti povedat ne morem (še). Bom samo še enkrat napisala tole:
    z dobičkom samim ni na narobe nič. Z dobički družb, ki opravljajo še kakšno dodatno dejavnost (trgovino, veterinarske storitve) se ne ubadam. Dobiček Meli centra me npr. ne zanima, lahko pa razmišljam o morebitnih stroških, ki izvirajo iz oddaljenosti posameznih občin od zavetišča in posledično stroških, ki z oskrbo živali nimajo veliko opravit. Sporen mi je dobiček, ki je posledica donacij, torej tak velik dobiček zavetišča Horjul, ki po meni znanih podatkih ne opravlja nobene druge dejavnosti. In to iz preprostega razloga:
    nemoralno, neetično in nehigienično se mi zdi ustvariti dobiček iz donacij (ali si kupiti kruh/avto/TV… vstavi po želji), če so donatorji prepričani, da vlagajo v preživetje živali in ob dejstvu, da so po 30. dnevu (nekatere pa še prej) VSE ŽIVALI NAŠE. Če se donatorji sami odločijo, da s svojim evrom raje kupijo nekomu avto kot pa ohranijo pri življenju mačkico iz drugega konca Slovenije (iz neoranžnih občin ;) ), potem je pač taka njihova vest. Lahko se tako odločijo, jasno. Če pa se jih bolj ali manj prefinjeno pripravi verjeti, da to počno, pa v resnici ni tako, potem pa to vsaj meni vzbuja asociacije. Simple as that.

    Ja, “clean start” se najbrž ne reče zastojn in bilo bi res osvežujoče na novo začeti.

    Dobro jutro vsem, tudi tja gor na hribček, s posebnim sporočilom: baby, how low can you go? http://www.youtube.com/watch?v=UD353dg3tJU

  • helena pravi:

    Še ena ljubezenska za posebne ljubezni posebnih ljudi.:)

    http://www.youtube.com/watch?v=TQQ6SfPZggw

  • Sleepy pravi:

    :) )) res je all around, prav čutit jo je v zraku.

    Jaz si pa tale odlomek prepevam :)

    I aint no wide eyed rebel,
    oh but i aint no preacher’s son.
    Now, i see the trouble,
    in all the loving that I’ve done.

    And the world,
    aint no harder than it’s ever been.
    Looking for love in the lies
    of a lonely friend.

    And so much superstition,
    and so much worry in my heart.
    I need a new religion,
    it’s time to make a brand new start.

    :D

  • Sleepy pravi:

    Oh poglej no hec. Odprem finance in glej ti zlomka naslov – Primorje pred potopom, Črnigoj v NOVEM LUKSUZNEM MERCEDESU. :) ))
    Zgleda da je to splošna podjetniška praksa. Črnigoj, pričakuje pomoč države, kdo drug pa pomoč donatorjev. Svojemu luksuzu se zgleda odpovedal ne bi nihče, tudi kadar je pretiran.
    Pa še naslov dela članka je tudi zanimiv: Zakaj je za javnost zanimiv podatek o Črnigojevem avtu.

    Zlomek pa tak. Torej je vendarle treba kaj povedat, če pričakuješ pomoč?
    Oh ne, to pa že ne more biti res. Zagotovo bo razlog samo fovšija in radovednost iz čiste zlobe…

  • helena pravi:

    In zdej bo Črnigoj ziher kazensko ovadil Finance, ker jih zanimajo te reči in ker si upajo podvomit v njegovo kredibilnost.:)
    dejmo raj še kako ljubezensko, no.

  • Sleepy pravi:

    :) ))))))))))))))) Pa tegale sem hotla jaz prej pripopat.
    No vidiš, pa zna bit, da smo bližje pojmu banana republika. Ker tole bi se eni res radi tkole šli, da se ne sme pisat in še manj dvomit. Hehe lej ti no česa vse se človek počasi ne nauči :)

  • helena pravi:

    pa še mal bolj na horuk ljubavne, priprava za zabavne urice na Obali :
    Vsebuje pleh, blont bejbe, pa iz glave ne gredo določene reči, manjkajo le brihtoli, perseni, zna bit, da je sreda, to pa ne vem, ampak vsekakor je ljubezen skoz.:) Žur, v glavnem.

    http://www.youtube.com/watch?v=c18441Eh_WE&ob=av2e

  • Sleepy pravi:

    :) )))))

  • Sleepy pravi:

    Aja, nevljudna sem. Se opravičujem in popravljam napako.
    Dobro jutro http://www.youtube.com/watch?v=x-2ytRFZO08
    :D

  • slavica pravi:

    vem, da boš pravilno razumela :) )
    http://www.youtube.com/watch?v=OUyfQLd3bCs&ob=av3e

Kategorije
  • Ni kategorij
Arhiv