Grow up and take the consequences.
What goes around, comes around!
Vedno in brez izjeme karma opravi svojo pot in nam v slogu zvestega in nadvse zanesljivega kurirja prinese nazaj kar pošljemo v svet. Vesolje s svojimi (ali res “bolno bedasto neotipljivimi“???) zakoni deluje na vse. Življenjskim lekcijam se ne more izognit nihče, v ponovitvah pa postajajo vse težje in težje, neredko na račun nedolžnih in prav nič krivih. Pravijo sicer, da je vztrajnost hvalevredna lastnost, s pomočjo katere se marsikaj doseže. Prava mera je pri tem verjetno v pomoč. Skrivnost uspeha pa se skriva še v kakšni modrosti, recimo tej, ki gre v angleščini bolj v uho: knowing when to quit and when to stick. Vztrajanje pri svoji “igri” ne glede na ceno, vodi le v ponavljanje istih, pa vedno težjih lekcij. Tako pač je, tega si nisem izmislila jaz.
Še ni mimo niti polne 3 mesece odkar me je zmotil zapis na nekem forumu, zapisano pa ni bilo povsem v skladu z dejanskim stanjem. S svojim komentarjem sem podvomila v resničnost zapisanega (za kar moram verjetno imeti kakšen razlog ) in prav nič drugega. Ali morda stavek “Samo, da je vse, kar ti rečeš ali napišeš, res” lahko pomeni še kaj drugega? Če ga zapišem jaz, pač ne! Dvomim v resnico in dobronamernost in ne delo.
Kot običjano in povsem v skladu s pričakovanim se je usul niz iterpretacij ter mojih osebnostnih analiz samih “strokovnjakov”. Sčasoma se človek navadi in argumentiranih odgovorov ne pričakuje več.
When you have no basis for an argument, abuse the plaintiff.
Marcus Tullius Cicero
Z iskrenim veseljem nad lastnim uspehom jasno ni narobe nič, kančka morebitne neiskrenosti, ki je povprečni oboževalci ne opazijo, pa pred karmo ni mogoče skriti. Tudi brezčutnega in vzvišenega odnosa do težav drugih, ne. Zlorab ne kaznujem jaz, karma opravi svoje.
Ocenjevane, da bo statistiko nekega zavetišča težko preseči, se mi ne zdi niti dobronamerno, niti korektno. Gre za živa bitja, ki se med seboj razlikujejo v marsičem, prihajajo iz različnih okolij z različnimi težavami in zgodbami za sabo. Za potrebe statistik po mojem mnenju povsem neprimerljivo. Uspeh ob trudu in preživetju množice mačjih mladičev ob tem nekoliko zbledi.
Na kraj pameti mi ne pade se kakorkoli zgražat, obsojat ali zviška gledati na tiste, ki imajo v oskrbi zapuščene živali, pa se spopadajo z njihovimi zdravstvenimi težavami. Vsi taki boji žal niso uspešni, vsaka izgubljena bitka mora zagotovo vsaj malo boleti. Lahko sočustvujem, če znam, lahko svetujem, če zmorem, lahko pomagam. Lahko sem žalostna, kadar kljub trudu ne uspe in se veselim premaganih težav tudi kadar jih spremljam le od daleč. Živali niso krive, da so se znašle kjerkoli že pač so se. Tudi mačke ne. Verjamem, da njihovi začasni skrbniki v njihovo preživetje vlagajo veliko truda in še česa.
Poveličevanje rezultatov iz napačnih razlogov kar kliče po nesreči in naravnost izziva karmo. Ali kot je nekdo zapisal na prej omenjenem forumu: nikoli ne veš kje te sreča z macolo v roki čaka.
Iz istega konca je prišlo tudi nemalo namigov na neprimerno oskrbo mačk v začasnih domovih pri prostovoljcih in predvsem na njihovo število, ki ni povsem v skladu s predpisi. Se strinjam, posedovati več kot 5 odraslih mačk pač ni v skladu s predpisi. Zavetišče ima zakonsko podlago, da to število n-krat pomnoži. Če je to v resnici v večjo korist mačk je verjetno drugo vprašanje. Če bi mačke imele odgovorne skrbnike, zavetišča pa bi opravljala svojo nalogo v skaldu s predpisi, morda ne bi bilo razlogov, da bi prostovoljci kršili člen, ki govori o številu odraslih živali. Za mačke pa je kršitev tega člena manjše zlo. V zavetju začasnih domov niso okužbam nič bolj izpostavljene kot tiste v zavetiščih, celo nasprotno. Ob korektnem postopanju in upoštevanju protokolov je verjetnost širjenja okužb celo manjša, saj je njihovo življenje manj podvrženo stresom. Frekvenca novosprejetih živali je manjša, prav tako pa njihovo število na kvadratni meter. Če se vendarle zgodi smola in od nekod udari smrtonosni virus je prizadetih in izpostavljenih manj kot v zavetišču (razen tam, kjer mačk iz takega ali drugačnega razloga nimajo).
Narava ima zagotovo svoje namere pri vzpostavljanju ravnovesja, pa si je izmislila viruse, ki napadajo mačje mladiče. Preveč jih je. Nikoli ne veš kaj vse prinaša s seboj vsak naslednji najden. In več kot je mačk na kupu, večja je verjetnost da bo virus uspešno udaril. Mi je žal za vse živali, ki po nepotrebnem trpijo in umirajo, kjerkoli že so. Ne zaslužijo si posledic naših neumnosti. Ampak če je bila tako impresivna statistika v začetku poletja – kako impresivna je sedaj? Upam, da je ne uspe preseči nobenemu zavetišču in nobeni drugi organizaciji…
Brezčutno in zviška gledati na tiste, ki se po svojih močeh trudijo oskrbeti tiste, ki jim zavetišča odrečejo pomoč (ali bi jim nudila le evtanazijo), ni korektno in ne more ustvarjati dobre karme. Morda pa meče slabo luč na profesionalce predvsem takrat, ko amaterji namesto njih opravljajo delo, h kateremu so se sami zavezali s podpisom pogodbe.
Malce več spoštovanja ne bi škodilo. Med nami in vami je razlika le v tem, da ste vi za svoje delo plačani, mi pa pač ne. Mi ga opravljamo zato, ker nam je za živali mar – pa vi?
Zaradi preštevilnih mačjih smrti v že omenjenem zavetišču smo vsi, ki nas ta življenjca tudi drugače brigajo, precej prizadeti. Sama sem enako prizadeta, če izvem, da je kuga v Gmajnicah, v Kopru, v Dramljah, v Mariboru, v Horjulu ali še kje drugje…..
V glavi se mi takoj naslikajo trpeči mačji obrazki in nemoč ljudi okoli njih. Sama še prevečkrat okusim te reči. Ja, moje število mačk na m2 je veliko večje, kot v povprečnem slovenskem domu. Nisem zbiralka, čutim pa veliko empatijo s pomoči potrebnimi mačkami, ki so za veliko večino ljudi vredne manj kot nič, sproducira pa jih gnila človeška družba. Z velikim veseljem bi jih nesla v zavetišče, kjer vem, da bi opravili vsaj tisto, kar narekuje zakon.
Še vedno ni odmevajo hladne besede z njenim takratnim “uspehom” napihnjene “kolegice” in “prijateljice”, ko sem jokajoča na telefonu ob pojavu kuge pokopavala prve od osmih :” A ni čudno, da pri meni se pa kaj takšnega ne zgodi? ” Žalost se je spremenila v hudo tesnobo in velik občutek krivde in besede slišim v glavi kot, da bi bilo včeraj, pa je od tega že dobri dve leti. P., nikoli ti ne pozabim tega, res ne.
Prevzetnost je huda zadeva. Tudi, če imamo karanteno v kletki pokriti z deko za poškodovane in tamale, ker pač nimamo denarja za moderno shorlinevo, tudi če jih imamo doma na šverc in svoje stroške, jih imamo radi in jim je mnogo bolje kot v večini slovenskih zavetišč. Trdim to. Resnično ne serjejo druga drugi po glavah.
Žal mi je za vsa vaša izgubljena mačja življenjca, kar nekaj solz mi je danes steklo zaradi tega. Z vami bi tudi sočustvovala, pa mi nekako ne gre. Ste bili presvinjski. Upam, da vas dogodki vsaj malo spametujejo in vrnejo v normalno človeško obliko s srcem tudi za nekoga drugega, pomoči potrebnega, razen svojih in upam, da boste zaradi velike žalosti vsaj malo sestopili na trdna tla.
Lepo napisano. To kar seješ tudi žanješ. Ubogi mucki
Nobeni mački in nobeni živali ne privoščim trpljenja in bolečega umiranja. Prav nobeni! Same si ne izbirajo skrbnikov, mi si njih. Same niso krive, če se znajdejo v oskrbi samovšečnežev, pa naj bodo to profesionalci ali pa čisto običajni ljudje. Jeza ni ravno primerna beseda za opis občutka ki se me poloti, ko vidim da se kdo kakorkoli okorišča na račun živali, je pa dovolj podobno. Občutkov ob spoznanju, da vesolje useka po živalih, ko bi si brco v rit zaslužil njihov skrbnik, pa še opisati ne znam…
Ampak – nobody said life is fair…
In kako je pravzaprav zgledala karantena na hribčku dve leti nazaj? Precej podobno. Potem je pa Petra Gačnik organizirala dobrodelni koncert in dražbo… In shorline je bil tu. Je nekoliko lažje vlagat, če lahko za oskrbo živali izstavljaš račune občinam, zraven pa ti še pomagajo denar zbirat drugi. Je nekoliko težje, če delaš vse sam, ob tem da še polena sproti preskakuješ.
Eh ne vem no. Kot da smo vsi od včeraj in smo pozabili kaj je bilo predverajšnjim. Predvsem pa kot, da se nam ne sanja komu so pravzaprav zavetišča sploh namenjena.
Ne vem, se bojim, da so taki, ki so pripravljeni ne glede na ceno vztrajat do konca, kakršnegakoli že. Se bom izognila kakšni besedni zvezi, da ne povzročim nove travme in je ne dobim servirano nazaj po kakšni “neznani” tretji osebi. Besedno zvezo, ne travmo. In če se ob tem uspeš narediti žrtev in najti nekoga, ki mu lahko obesiš krivdo, si pa sploh zmagal. Ljudi lahko prineseš okoli, karme pač ne.
Eh ja. Ko bi se lastniki zavetišč zavedali, da so tu zaradi živali, in ne za biznis, pač pa ker tako veleva zakon, da so dolžni poskrbet zanje najmanj v skladu s predpisi, bi bilo zapuščenim živalim, predvsem mačkam, v tej državi veliko boljše. In sem prepričana, da bi imeli tudi težav s civilno družbo manj.
bom jaz dokončala namesto tebe. Do bridkega konca, je zapisano. Nisem jaz tega zapisala in ti tudi ne. Hvala za lepe želje, res.
Morda bo prišel dan, ko bodo besede ob taki tragediji namesto -meni se to ne zgodi- morda -lahko kako pomagam-. Ni potrebno veliko. Vsi smo pesek v vesolju.
Upanje umira zadnje, pravijo. Pa tudi, da kdor se z upanjem hrani, umira lačen. Ampak res ni treba veliko, pa je žal prevečkrat že to preveč.
Ne vem no, ponavadi ko jaz zvem za kakšno sranje, je običajno moja prva reakcija: “O shit no”. Včasih sledi ša kakšna podobno obupana, nikoli pa kako da se meni ne… Morda kvečjemu kaj moram še nardit, da se še meni ne bo… Ker se zgodi še preveč hitro ob vsej pazljivosti, še posebno, če imaš opravka z zapuščenimi živalmi.
Po definiciji bi morali bit na isti strani prostovoljci, zavetišča, odgovorni skrbniki in lastniki živali, pa še kdo, podporo bi morali met v vursu. Na drugi strani bi morali bit neodgovorneži zaradi katerih so zavetišča polna, pa taki, ki z živalmi slabo in grdo ravnajo. Zdej pa ne vem a sem jaz kaj fejst sfalila in kje al kaj je narobe, ker slika pač ni taka?
hehe helena tokrat ne bom jaz travme povzročila. Kul! ))))
Eh… kako je že napisala renata? Če ni fovšije je za vse zadosti. Kdo hudiča je tržno logiko med zapuščene živali spustil?
Tinca, tu žanjejo samo mački, pa dvomim, da so karkoli sejali.
Ne, mački zagotovo niso sejali prav nič, žanjejo pa fajn… Pa to niti ni prvič. In se bojim da niti zadnjič in da niti nauka iz vsega tega ne bo nobenega. Ker je pač lažje okriviti mutacijo, tisto česar pa ne razumeš pa označit za bolno bedasto neotipljivo. Psi lajajo, karavana gre dalje al kako že gre…
Sej mutacija zagotovo je. Nauk si mora pa vsak sam ven naredit. Bit tako strašansko vzvišen nad drugimi in njihovim delom, pa tako lagat,….slej ali prej smo vsi na tleh in na riti. Modri pravijo, da ko ti gre najbolje, moraš biti najbolj ponižen, saj imaš srečo, ki je mogoče drugi tisti čas nimajo. Ko se situacija obrne in si na riti ti, pa kdo drug nekje v oblakih, je fajn vedet, da je kdo s tabo tudi v takih ćasih. Če pa rataš naduto prase s še par enakimi okrog sebe, ti pa ni pomoči.
Sej če ni mutacija je pa nekaj čisto tretjega. Karkoli je upam, pa kakorkoli se grozno sliši, da ostane izolirano tam gor. Zaradi vseh drugih, niti približno zaradi kakšne privoščljivosti. Priložnost za razmislek pa zna bit, da bo kot že tolikokrat doslej ostala neizkoriščena.
Pri zapuščenih živalih, za katere se ti sanja ne kaj se je dogajalo z njimi do najdbe, res ne moreš vedet kaj bo priletelo, od kje in kdaj. Virusi si tako ali drugače utrejo pot, mutacije se pač dogajajo. Narava ima svoje inštrumente za vzpostavljanje ravnovesja in se je pač ne da prinest okoli. Biti vzvišen na račun zdravja kogarkoli je za moj okus nekoliko preveč prevzetno. Ampak vsak se sem odloča, tudi v vzvišenost ni nihče prisiljen. Zna pa bit nerodno, če izgubiš kompas.
Ja, življenje je pač sestavljeno iz vzponov in padcev. Kakšen dan si pes, kakšen dan si hidrant.
Me prime večkrat, da vsem vodjem zavetišč pošljem kratek vprašalnik o njihovem pogledu na vlogo zavetišč za zapuščene živali v družbi. Pa pred tem bi postavila hipotezo o razvrščanju odgovorov v skupine… me zanima za koliko bi se zmotila. Seveda, če bi bili odgovori iskreni ne glede na moj namen in hipotezo.
Hudo mi je za vse muce.
Hudo mi je tudi za vse, ki jim je hudo. Sočustvujem z vodjo zavetišča in z vsemi, ki se tam gori borijo za življenja. Jokam.
Za razliko od marsikoga ne verjamem v karmo, bumerange in okrogle poti. Verjamem v iskrenosti, medsebojno pomoč, empatijo. Pa v viruse in bolezni. Ki ne izbirajo žrtev po dobroti, po srčnosti, po poštenosti. Udarijo povsod, kjerkoli in kadarkoli. In ti včasih ne dovolijo več izreči, kar bi moralo biti izrečeno, se opravičiti za tisto, za kar bi se moral opravičiti, objeti tistega, ki ga želiš objeti.
Malo več ponižnosti, ja, in zavedanja, da včasih ni in ne bo več priložnosti. To, mislim, bi si prav vsi, vključno z mano, morali predpisati za vsakodnevni zajtrk. In večerjo.
Grrrrr a nehaš? Sem se naveličala se slabo počutit in si niti privoščit ne morem več tega, če čem še malo bit?!?
Sej v resnici imaš prav. Baje, da je sočutje tisto, kar lahko reši svet. Verjamem v iskrenost, pomoč in te reči tudi sama, jasno. Sinergija pač. Tako, prav zares verjamem in mi ne gre tisto, da je vsak dolžan poskrbet le zase in za svoje. Me zaskrbi vsakič, ko se mi zazdi, da bi se nam znali bližat bolj desničarski časi.
Ampak menda sočutje ne izključuje posledic. Celo nasprotno, gre oboje hkrati. Recimo policaj je lahko povsem sočuten in razumevajoč do lopova, pa ga kljub vsemu vklene in odpelje v zapor. Zapor je pač posledica nekega dejanja. Zapora ne bi bilo, če ne bi bilo…
Verjamem pa tudi v karmo in bumerange. Vedno bolj. Iz izkušenj in iz poslušanja in prebiranja razmišljanj znanstvenikov (tudi povsem naravoslovnih) na to temo, čeprav se strinjam, da bolezen ne izbira.
Je pa tako, da če je nekdo vehementno prepričan, da se mu kaj ne more zgodit, se mu bo ravno to. Oz. če se ne moreš načudit in razumet, kako je lahko nekdo… (karkoli že), ti bo vesolje ponudilo priložnost za razumevanje – zgodilo se ti bo natanko to. Pač kvantna fizika in podobne reči. Akcija in reakcija, vzrok in posledica. Mogoče se kdaj to znajde celo v teoriji vsega.
In jasno se strinjam z zaključkom. Malce več sočutja do drugih bi koristilo marsikomu. Že res, da je jutri nov dan in čas za nove priložnosti, ampak enkrat teh dni zmanjka in jutri ne pride več…
Renata, en objem za napisano.
Babnce, bemtiš, nehita mehkužnost furat?!?!?!
Če bi si bili teorija in praksa bližje, bi blo življenje povsem enostavno Včasih si nista. Tudi opravičila se morajo začet z iskrenim pogledom vase in iskrenim obžalovanjem. Na obeh straneh…
Sem že dovolj dolgo na tem svetu, da imam tudi kakšno neumnost za sabo. V “narobe” in “prav” ne verjamem. Verjamem pa v to, da kaj kdaj boli, da kdaj kaj koga prizadane. Včasih človek nehote reče ali nardi kaj, s čimer prizadane drugega, ker pač drugače ne zna. Jaz se običajno za take stvari opravičim, če zanje vem. Sem se že tudi na tehle straneh. Sem se pa tudi že kdaj vprašala WTF happened here in se počutila kot največji tepec na svetu (pa še kaj, pa bom to izpustila). Pa ne samo enkrat, si pa ne želim tega ponovit še kdaj. Včasih tole z opravičili ne deluje prav… i learned the hard way.
Si pa želim, da bi kakšno reč spregledal še kdo…
Včasih res zgleda takole:
It’s sad, so sad
It’s a sad, sad situation.
And it’s getting more and more absurd.
It’s sad, so sad
Why can’t we talk it over?
Oh it seems to me
That sorry seems to be the hardest word.
Sicer pa:
http://www.youtube.com/watch?v=ZpDQJnI4OhU
One love,
we get to share it
It leaves you, baby,
if you don’t care for it
Moksa nisem mislila da so kaj sejali mucki. Mucki niso nič krivi in se mi smilijo. Ampak če daješ slabo se ti povrne slabo. Že ljudska modrost tako pravi. Se pa strinjam z vsem napisanim.
Dajmo si biti na jasnem vsaj z nečim: lahko si samo predstavljam (pa v resnici si ne), kako je oskrbnici zavetišča v tem trenutku, kakor si lahko samo predstavljam (pa v resnici si ne), kako je komurkoli, ki se na vse načine trudi pri življenju ohraniti nekoga, ki ga ima rad. Meni se je to zgodilo neprimerno manjkrat kot tistim, ki se z oskrbo živali ukvarjajo dan za dnem, pa kljub temu se mi je zgodilo in bilo je strašno. Ampak bilo je še bolj strašno za tiste, ki jih ni več, jaz pa sem danes še tu. Svojo prejšnjo psičko sem dala uspavati – bilo je strašno. Pa vendar: danes še vedno hodim po najinih poteh, nje pa N-I.Vsaj ne tako, kot si včasih še vedno zaželim. Tisti, ki ostanemo, se prej ali slej poberemo, tisti, ki gredo, pa… Zato prosim, ne s karmo, ker karma (ali setev ali biblijska jebena “grehi očetov bodo padli na sinove” – isti klinc je vse skupaj)je usekala po popolnoma nedolžnih bitjih. Tako karmo bi morali večkrat na dan usekat v fris, sama pa naj si ga/jo gre kam zvozit.
Ne gre za mehkužnost. Samo včasih, morda, ob takih žalostih, bi človeku moralo zmanjkati besed.
Sej, mislim da veš (ali pa si vsaj misliš), da se načeloma strinjam s tabo. Je pa vedno kje kakšna izjema, ki potrjuje, pravilo.
Če začnem na začetku – smrt vedno prizadane tiste, ki ostajamo, ne tistih, ki odhajajo.
Tole bom težko zdej napisala dovolj na kratko in tako, da se ne bo razumelo narobe. Upam, da mi vsaj približno rata.
Občutki, kakršne imamo ljudje, nimajo veze s karmo, vzroki in posledicami ali kakorkoli hoče kdo temu rečt. Pravično, nepravično – tega ni. Stvari v naravi in vesolju pač samo so. Niso ne dobre in ne slabe. Samo so. Nekoga ubit je narobe po naših predpisih, ne po zakonih, ki veljajo v naravi in še širše.
Pa da dam malo prijetnejši primer – če nekdo nikakor ne more razumet, da je sosed pustil družino in “spizdil” s smrkljo in je pri tem še vztrajen – se mu bo zgodilo ravno to – ena smrklja mu bo zmešala glavo, da bo pustil družino. Tako pač deluje karma in zakoni vesolja. Vsak lahko sproba stvari na sebi.
Ti dam še en primer, pa malo bolj oseben. Pred nekaj meseci mi je prijateljica rekla, da si želi bit taka mama kot jaz. Se mi je zdelo fajn, mogoče celo preveč. Mi je šlo skozi glavo tudi nekaj ne prav prijaznih misli o neki drugi mami. Sem jih sicer zavestno odmislila, so pa imele očitno dovolj naboja “tega ne morem razumeti” v sebi, da mi je bumerang priletel nazaj v glavo (da ne bi kdo mislil, da sebe pri teh rečeh spuščam). Ta trenutek lahko rečem samo, da nimam pojma kako naj se z lastnim otrokom pogovarjam, da se pač ne znam. Sanja se mi ne kako pristopit k stvari. Še dober mesec nazaj sem znala in sem bila tista “jaz bi tudi tako”… Ampak zdej (žal) pač razumem še kakšno reč več.
Karma pač tako deluje. Lahko se temu reče tudi you asked for it. Ali pa your wish is my command.
Imam tudi obratno zgodbo – ko mi je bilo po “nelogičnih” poteh podarjenih nekaj mesecev, da sem lahko popravila slab priokus nekaj let in nisem ostala sama s kupom zakajev, ko mi ni zmanjkalo priložnosti prej, predno je zmanjkalo časa.
Vzroki in posledice pač, brez pretirane mehkobe.
Hudo mi je za vse mačke, res mi je. Kot mi je bilo za vsakega kje drugje, ko se je dogajalo tam. Pa vem kakšne komentarje sem kdaj slišala, enega si lahko prebereš nekoliko višje. In nikar mislit, da tega o karmi nisem kdaj povedala, kjer je bilo za povedat. Sem prepričana, da več kot enkrat. Pa sem pašejo tudi “prepišni boksi”, pa rotweillerka Rea na ploščicah (kar ni bilo res, ker je imela zadnjih nekaj mesecev deke po celem boksu), pa še kaj. Se strinjam, da bi človek kdaj moral ostat brez kakšnih besed, oziroma bolj sodb.
V konkretnem primeru mi je šlo poleg stalnega “o shit” skozi možgane še “u pm in še vedno ne boš dojela nič…” zraven bi sodil še smajli, ki buta z glavo v zid. Kakšna vrstica ali dve teh smajlijev…
Sem strašno sočutna do živali. Nič niso krive. Sem bila tudi do tistih, ki se jim je to dogajalo prejšna leta in tudi do njihovih skrbnikov. Zagotovo ne obsojam nikogar. Te stvari se žal dogajajo. Si pa ob tem mislim “what goes around, comes around, prosim dojami že enkrat, ne samo do takrat, ko si ego pocajtaš.” Kandidatov za sočutje je namreč zelo veliko, ker živali niso čisto nič krive. Pa iz koncev, kamor naj bi bilo sočutje usmerjeno zdaj, tega ni in ni. Nočem bit in nisem ista in mi je žal za vsako mačko, ki ji ni uspelo. To s “Takole to zgleda, a zdej razumeš?” nima veze.
Mariborskemu zavetišču, ki je v deep shit, pomaga recimo Mačja hiša, ki sama nima nič (razen kupov zapuščenih mačk). V obalnem zavetišču ni dosti boljše in bojo morda prihajajoči dogodki deep shit prestavili malce v prihodnost. Jaz jih imam doma (jasno na svoje stroške) cel kup in skoraj za 3x presegam svoj racionalni optimum. Vmes je “kot zemlja” stara psička, ki sem jo tudi s pomočjo obalnega zavetišča (ki je krilo en poseg pač) spravila tako k sebi, da bi ji težko kdo dal več kot polovico let, ki jih ima. Pa se skoraj ne upam več o tem niti pisat iz več razlogov. Ampak njej je pa vseeno lepo, ko na stara leta lahko okusi kako naj bi danes zgledalo pasje življenje. Pa si je pravzaprav ne morem privoščit… In ona si tega ne bi mogla, če ne bi bilo obalnega zavetišča – tistega s prepišnimi boksi in kaj vem čem vse.
Konkretna situacija je res žalostna, žal pa paše v nek global, pa če mi to razumemo ali ne.
Mi je žal za tvojo psičko. So pa vedno nekje z nami, tudi kadar jih ne moremo videt. Ti hodiš po istih poteh, meni iz omare že več kot 8 let visi neoprana majica, v kateri sem na veterino zadnjič peljala svojega psa. Umrl je sicer doma. Ne vem, če je sploh še kakšna njegova dlaka gor, ampak jaz je drugje ne morem imet. Ne morem je niti oprat. Pa kakšno flašo glukoze in hartmanove od enega od mačkov se tudi še vedno najde okoli, čeprav sem večino lahko pospravila. Za druge mi je uspelo izbrat bolj racionalne spomine, od nekaterih pa še vedno ne morem niti fotk pogledat.
Ob teh rečeh nam je vsem več ali manj težko. Včasih trpimo bolj, včasih manj, nikoli pa ne moremo vedet kako je drugemu. Včasih še prehitro dobimo priložnost, da zvemo…
Hja, P.S.
Sej mogoče bi se dalo povedat tudi na kratko. Kot je nekdo enkrat rekel: vse solze so slane (ne samo tiste, ki s hriba dol tečejo…)
Čeprav se ne strinjam popolnoma, razumem tvoj point, vendar si jaz “what goes around comes around” razlagam drugače: NOČEM, da drugi plačujejo za moje napake, za moja zla dejanja ali misli. Plačam jaz, ok? Samo to. Pa saj sva se razumeli, no, oštja!
))) Mislim, da midve sva se, ja Jaz tudi tega NOČEM. Samo to ni dovolj, je treba še kaj nardit (ali pa česa ne), da me ne bo treba s kakšnim orodjem kresnit po buči, če si bom to že ravno zaslužila. Ker – nobody said life is fair. Ampak to so že taka skoraj filozofska vprašanja, ura pa ravno primerna, pa boljše da ne grem v to smer ))
Mah, kar nekaj. Vesolje ne pošilja nobenih lekcij. Vesolju je vseeno za dobre in slabe, smrt in življenje se ne dogajata, ker si nekdo to “zasluži” ali pa se naj iz tega kaj nauči. To so naše človeške projekcije, način usmišljanja sveta.
Ker potem smo hitro pri tem, da je kuga v 14. stoletju morila, da bi svet očistila nemoralnosti, a ne. In da je AIDS po “črni celini” udaril z namenom.
Če moj začasnik zboli in umre za kugo, ne plačuje s tem za nobene moje grehe in napake. Tako kot tvoj ne. In tako kot tudi nobena smrt na tem tvojem “hribčku” nima prav nobenega širšega moralnega namena. Je samo še ena smrt preveč in nič druga.
Kdo je že rekel samo to vem, da NIČ ne vem?
Se strinjam, vesolje ne pozne dobrih in slabih namenov, ne pozna prav in narobe, pravično, krivično… nič od tega. Tudi moralizira in obsoja ne, človeštvo je tisto, ki se temu težko izogne. Če vsakih nekaj strani zapišem, povem pa zagotovo vsak dan, da ni nič prav in narobe, potem kakšnega moraliziranja ni ravno za pričakovati od mene (če mi ga pa kdo pripiše, pa za to ne morem kaj dosti nardit). Vesolje pozna samo akcije in reakcije ali pa vzroke in posledice, kot je komu ljubše. Pozna energijo. Nič moralnega, pravzaprav je to povsem fizikalno. In po zakonih fizike je vsota skupne energije konstantna, lahko pa se spreminja iz ene v drugo obliko. In poznamo tudi law of attraction.
Imamo tudi zakone narave. Z njimi se analizira človeško naravo in moralno vedenje. Imamo tudi fizikalne naravne zakone. Z raziskovanjem so vsak dan odkrita nova spoznanja. Kar je bilo še pred kakšnimi 30 leti znanstvena fantastika in večina ni mogla razumeti, je danes nekaj povsem običajnega. Podobno bo čez nekaj let s stvarmi, ki jih večina ne razume danes.
Naravno stanje narave naj bi sicer res bil kaos, kljub temu pa teži k ravnovesju. Zakon ravnovesja pač. Če se neka vrsta preveč namnoži bo narava našla način, da nazaj vzpostavi ravnovesje. Tudi bolni in oslabljeni primerki imajo pri tem svojo pomembno vlogo (zagotovo tega ne pišem prvič). Taki primerki so hrana za drugo vrsto, zdravi pa se reproducirajo naprej. Vse teži k ravnovesju. Lahko se kdo temu upira, zares upreti pa se pač ne more. Kje je tu kakšna nemoralnost?
Zagotovo je aids udaril po črni celini z namenom, le da jaz ne vem s kakšnim. In zagotovo se da iz tega povleči nauk, če ne drugačen pa “don’t be silly put a condom on your willy”. In to povsem brez moraliziranja. Iz situacij se ali kaj naučimo, ali pa… pač ne in jih ponavljamo dokler ne postanemo hrana za črve.
Iz vsake, in to prav zares prav vsake stvari se da kaj naučit. Lahko se temu reče tudi življenske lekcije. Kdor se npr. ne nauči kako do hrane, bo umrl od lakote. Kako te priložnosti za učenje kdo izkorišča, je njegova stvar. Komur paše verjeti, da je na svetu samo zato da se prehranjuje, se reproducira in počaka, da umre ter postane hrana za črve, naj to pač verjame. Takih je veliko. Ampak za to ne rabimo uma, ki je sposoben dojeti še kaj več. Stvar posameznika je, kako ga izkoristi. Meni je recimo škoda svojega ne izkoristit, pa še zanimive so mi te reči.
Kakšno reč o lekcijah lahko najdeš tudi v kakšnih psiholoških člankih, tudi bolj ali manj poljudnih. Govorijo o tem, zakaj se nekateri ljudje kar naprej znajdejo v na las podobnih situacijah. Lahko se posvetiš odkrivanju globjih psihološkoh procesov, lahko pa postaviš hipotezo, da zato, ker se iz preteklih niso nič naučili, pa se potem posvetiš poglabljanju. Verjetnost, da bo hipoteza potrjena, je precejšna.
Mojega “hribčka” ni. Je pa hribček, ali “hribček” mi je vseeno, avtorstvo za poimenovanje pa ni moje.
Iz zgoraj zapisanega mislim, da se da razumeti, da smrt pripisujem virusom in težnjam po ravnovesju. Žal moram celo reči, da v širšem smislu in v kontekstu naravnega ravnovesja ni nobena smrt preveč. To je pač človeška projekcija, če povzamem po tebi. Nauk, ki pa bi iz tega lahko sledil je drugje. Da ni za zviška gledat na tiste, ki sem ji je to zgodilo kdaj prej, ker se lahko še prehitro zgodi tudi tebi. To sta dve zelo različni stvari. Nikar meni pripisovati kakšnih “religioznih” vzgibov ali moraliziranja, ker sem precej naravoslovno naravnana.
Točno zato je nesmiselno biti vzvišen nad kom drugim, ker v razmerah v katerih prihajajo vedno novi mucki si težko jemlješ zasluge, da se to pri tebi ne more zgoditi. Se dogaja povsod, pa če še tako paziš.
Razlika je samo v odnosu, ki ga kažemo do tistih, ki se jim zgodi.
Naš odnos je naš obraz. Ne obstaja zastonj beseda brezobrazen.
Kar sem želela povedati: če je bilo v tem primeru “z namenom”, je vedno “z namenom”. Potem tudi prostovoljkam Mačje hiše pa DZZŽ Kranj pa obalnemu zavetišču itd. pošilja “vesolje” viruse, poškodbe in smrti z namenom in kot moralni opomin? Zaradi tega umirajo nekaj dni stari zavrženi dudarčki, ki sploh ne bi smeli biti odvrženi?
Narava in morala nimata kaj prida skupnega. Naravi je vseeno za nemočne in uboge. Naravi so vsi ti mačji mladiči, v katere vlagamo čas in energijo, “odpadek”. V naravi sploh ni domače mačke.
Če ponavljaš vedno isti vedenjski vzorec, potem seveda ni nenavadno, da se znajdeš v podobnih situacijah. Ne zato ker te vesolje postavi tja, ampak ker nisi spremenil vzorca.
V glavnem: edini “nauk” tukaj je, da virusi ne izbirajo in lahko udarijo kjerkoli, da jih včasih ne omejijo nujno niti dobri protokoli in karantenski pogoji.
Kar ima pa bolj malo s karmo in moraliziranji tipa “vse se vrača vse se plača”.
Sem mislila, da sem dovolj jasno napisala, da seveda morala nima nič skupnega z virusi. Nauki so povsem drugje, ne vem kako naj bolj jasno to zapišem. Kje pa pišem o kakšnih moralnih opominih?
Seveda udarijo virusi povsod z razlogom! Preveč jih je (recimo mačk) in narava teži k ravnovesju. Nis(m)o vsi narjeni za preživetje in reprodukcijo. Naravi ni vseeno, narava teži k ravnovesju. Nemočni so hrana neki drugi vrsti. Nobene morale ni v tem. Vsi smo tukaj zato, da smo slej ko prej nekomu hrana.
Sem prosila v prejšnem komentarju, da mi ne podtikat stvari, ki jih ne zapišem. Debatiram lahko, tudi kadar se ne strinjam, podtikanj in zlorab pa ne maram.
Meni je vseeno kakšne nauke kdo kje najde, tudi če ne nobenih. Tudi vzvišenost in prevzetnost me ne prizadaneta. Žal verjamem tudi, da ob naslednjem pojavu kuge kje drugje odziv posameznikov ne bo nič drugačen, pač pa v stilu “čudno, da se to ne zgodi meni”. In moj bo jasno tudi precej podoben – lahko se zgodi tudi tebi (ali pa komurkoli drugemu). Zato se iz takih stvari, ki imajo povsem logične naravne vzroke, tudi kaj naučim. Recimo to, da 150 mačk na kupu morda kljub vsej zakonski podlagi vendarle ni za mačke boljša varianta. Se pa lahko tudi za prevzetnost odloči kdorkoli. Izbira posameznika pač (ali, prascev menda res kar mrgoli, trenutnih in certificiranih).
Lahko pa tudi kakšno rečemo o tem kako se s pomočjo dojetih naukov izogneš posledicam v prihodnje.
Vedenjski vzorci, jasno, kaj pa drugega.
Kar se pa vesolja tiče pa – sem napisala že prej – (ne)omejenost kogarkoli je izbira posameznikov. Kdor je zadovoljen s svojim ozkim dojemanjem sveta naj tega nikar ne spreminja. Zna prej škodit kot koristit. Jaz zagotovo nisem tista, ki bi kogarkoli silila, da naj odpre svoj um. Če pa k temu koga vzpodbudim, je pa to samo fajn in en več s katerim se lahko z veseljem menim.
Za odmik od moraliziranj in v razmislek morda tole, kar je zapisal prof. Chris Frith, neuro psiholog iz University College v Londonu:
The majority of the work that your brain does goes on unconsciously. In fact, your whole world, your consciousness, your reality, is an illusion, created by our brains, every one of which constructs them slightly differently.
Hehe, z zadnjim citatom bi se pa povsem strinjala
Me veseli. Vsaj z nečim
Sej ostalo je v podobnem kontekstu, le da ta citat ni edina stvar, ki sem jo sama kdaj na to temo prebrala. Pa še svoje možgane in um imam, pa ju izkoriščam še za kaj ne samo za zadovoljevanje osnovnih človeških potreb. Moja spoznanja so kakršna so, lahko se kdo z njimi ne strinja, to pa še ne ne pomeni, da so zgrešna, da ne držijo ali kaj podobnega.
Ne pozabit, da je še pred nekaj stoletji večina verjela, da je zemlja ploščata. Pa se je našel nekdo, ki je rekel, da je okrogla…
Danes pa gredo razmišljanja in raziskovanja še v kakšne druge smeri, recimo do Lanzove teorije vsega in njegove ideje, da življenje ustvarja vesolje in ne obratno.
Življenje je še veliko več kot pa le tisto, kar zna razložiti znanost.
Pa mimogrede Lanza je znanstvenik.