In to drugo početje gre veljakom MOM od rok precej bolje kot tisto prvo. Ob spremljanju nadaljevanja zgod in nezgod okoli podelitve koncesije za opravljanje dejavnosti zavetišča človek ne more biti drugo kot zmeden.
V nedavni radijski tribuni je g. Mikl povedal nekaj nadvse zanimivih, sicer ne najbolj prepričljivih, reči ki pa nadvse dobro služijo namenu povzročanja zmede.
Za začetek bi mene npr. zanimalo, ali se je MOM na lov za izgubljenim zakladom na VURS podala v primeru vseh treh ponudnikov ali je bilo dovolj, da gospa direktor podpiše obremenilni dokumet, v katerem naj bi bile neresnične navedbe, le za Zavod Mačja hiša?
Pa pustimo spet malenkosti, dokument z (domnevno) neresničnimi obtožbami ima očitno težo. Prav zanimivo in kako drugače od obremenilnih dokumetov zoper samega šefa g. Mikla, na podlagi katerih se sicer tožilec ni odličil za pregon, ker je ocenil, da gre pri dejanju za t.i. neznatno družbeno nevarnost glede na posledice kazenskega pregona. In v tem primeru to ne pomeni, da ni bil podana utemeljen sum storitve kaznivega dejanja. In VURSovi dokumenti imajo zagotovo neprimerljivo večjo težo, so neprimerno bolj verodostojni in ne vsebujejo neresničnih navedb… zagotovo!

Me pa veseli, da zna g. Mikl tudi koga pohvaliti. Mariborsko društvo za zaščito živali je zagotovo društvo s tradicijo, ki je preoralo kakšno živalovarstveno ledino. No, v pogovoru smo izvedeli, da je društvo z dr. Tetičkovičem odlično društvo. Ampak kljub vsej odličnosti pa je društvo pridelalo nekaj 10.000 € dolga, zaradi česar je v zavetišču zeblo živali in zaposlene, ki za svoje delo kar nekaj mesecev niso dobili niti plač. Ampak s tem dolgom in zavetiščem g. Tetičkovič seveda ni imel nič, kljub temu, pa naj bi plinarno zaprosil za odpis dolga. Za vse dolgove zavetišča naj bi bila kot kaže kriva Vrbnjakova (le kdo hudiča jo je zaposlil??? ), ki je v.d. vodenje prevzela, ko je bila agonija zavetišča že dolgo znana in le nekaj mesecev pred razpisom za novega koncesionarja.
Hm… ne najbolj prepričljivo, pa zato toliko bolj zmedeno.
In prav dejstvo, da je zavod Mačja hiša Vrbnjakovo predvidel kot novo vodjo zavetišča, je bilo kot kaže en od odločilnih elementov, zaradi katerih je komisija pod poveljstvom šerifovega namestnika podvomila v sposobnost zavoda za uspešno poslovanje (in seveda dobro oskrbo živali, anede?). Kot kaže je Vrbnjakova zagotovilo za finančni polom organizacije, katerekoli pač že. Le kaj torej pomeni dejstvo, da prav ta Vrbnjakova gospodična sedi z ramo ob rami v upravnem odboru odličnega društva z gospo Ireno Bartok, vodjo projekta v Snagi? Dokončen propad (nekdaj?) odličnega društva ali morda celo tudi Snage? In le kaj se bo zgodilo potem, ko bo Peticija za odstavitev Kokotove, ki jo z dušo in srcem podpirajo in promovirajo člani odličnega društva, dosegla 1500 podpisov? Vnovičen dvig števila potrebnih podpisov, kot se je zgodilo pri š. 1000?
No, kakorkoli že, nekaj je zagotovo mogoče sklepati iz besed g. Mikla. Vrbnjakova je ne bo nadomestila , saj je kot kaže zagotovilo za propad. Če pa jo bo, Snaga ne bo več zagotovilo za uspeh. Hm… zmeda popolna!

komentarjev: 2 v “If you can’t convince them confuse them”