Mnja… sej dat/ne dat se sploh ni vprašanje. Se itak dam samo kadar sama hočem xD.
Človek v neki fazi odkrivanja in razkrivanja resnice pride do točke, ko se neizpodbitno strinja s Pezdirjem (in tale točka je tudi pri meni že nekaj časa dosežana, ni to nekaj novega ). Vzorec je vedno in povsod isti. Ker hočeš nočeš pri takih rečeh nosiš glavo naprodaj, kadar imaš opravka s posamezniki sposobnimi hudo neracionalnih podvigov, ki brez težav “hodijo čez trupla” in so pripravljeni žrtvovat kogar in karkoli za dosego svojih ciljev in pri svojem blefu vztrajat do konca, pa naj se obeta še tako bridek, če se spustiš v to vedoč za pisna in ustna opozorila, ki si jih v času, ko so bila dana, popolnoma narobe razumel, je pa še toliko bolj “škakljivo” se it tele “igrice”. In potem se človek hočeš nočeš vpraša – 4 what? Da kdo od tistih, ki itak noče videt in mislit, ne bo nategnjen?
Če kaj, bi nas morala zgodovina naučit, da gre glasnikom glava tako ali drugače in takorekoč vedno.
Galileo Galilei se je skoraj skuril na grmadi in preživel ostanek življenja v hišnem zaporu. 4 what? Da so čez 100 let pogruntali, da je imel prav?
Sej mamo v bistvu res take in drugačne organe pregona, vurs pač ni alfa in omega. Jaz pa tudi ne vem zakaj bi morala pravzaprav nastopat v vlogi tistega, ki ruši iluzije. Je dovolj, da sem porušla svoje Še nekaj na temo upravnih dovoljenj in izdanih odločb bo sicer treba napisat, potem pa bo čas za videt kaj bodo storili vsi tisti uradi in organi, ki menda nekaj štejejo in se menda nekaj z nekom ukvarjajo. Sicer ne vemo kateri, vemo pa da vsi, ki nekaj štejejo

A rušit mora? Črna gradnja? Ojej, ojej. S kom se bo pa zdej dol dala ta lušna ognjevita punca? Kovač najbrž ne more več pomagat?

O Samčevi vi to govorite? Nemogoče. A ni to tista najboljša, najpopolnejša, brez napak,ki od prve do zadnje črke dela vse po zakonu? To vam vročina v glavo buta pa vam na fovšijo tolče. Pravi slovenčki. Ona je pa ja božji dar. Pravi angel v človeški preobleki. Vse za živalice he he he.
A Zoki pa kar v slo na obiske? S potnimi nalogi k novi ljubici al ga je izučilo enkrat za vselej? Ljubice so res nadloga. Bolš žene se držat. Vsaj točno veš kaj pa kje maš. Temle ljubicam se pa enkrat kr odpele. Tema na oči!

Ne, ljudje ne pozabljajo, karma pa menda tudi nima “dead line”. Zna bit da čisto res vse stvari, ki jih počnemo, kot bumerangi letajo okoli in se kot bumerangi vračajo nazaj. Zna bit, da so bili kdaj vrženi grdo, pa se grdo tudi vrnejo s poštenim udarcem po betici.

Hec je res, da posvetiš nekaj let življenja uničenju nekega človeka, menda v boju zoper mučenje živali in se opiraš tudi na zakonitost in dovoljenja, pa ti nekaj let kasneje vročijo odločbo, da moraš z uporabo nelegalnega objekta prenehat sam in ga del v nekem predpisanem roku tudi odstranit. Hec je, res je hec, ko se to zgodi človeku, ki je nekaj let prej zapisal tole: “Kmalu, zelo zelo kmalu ne bo več razloga, zaradi katerega imamo čast brati tvoje prispevke. Ne bo ga več, zravnan bo z zemljo, kot da ni nikoli obstajal… Ni, ni…”
(boj za pravice živali je opazen že na daleč, bolj kot kitajski zid iz vesolja…)

In hec, ko vzbujaš simpatije in iščeš podporo za svoje početje tudi na nekem forumu, ki skuša dajati vtis velikega zagovornika zakonitega poslovanja in postavlja pravila po dolgem in počez o tem kaj, kako in kdo sme na forumu k pomoči vabit uporabnike. Je okej, s tem ni nič narobe, da ne bo pomote. Lastnik in plačnik postavlja pogoje. Je pa hec, ko se sklicuje na preprečevanja nezakonitega zbiranja sredstev, čez meje dojemljivega pa podpira izključno eno zavetišče (najpopolnejše in “breznapačno”, ki mora zagotovo edino izpolnjevati prav vse zakonske obveznosti, da je lahko “eno in edino”), pa prav to zavetišče ne izpolnjuje osnovnega pogoja – zakonitega poslovanja. Se sprašujem, če gre v tem primeru za goljufijo in sodelovanje pri le tej ali le za aroganco, zatiskanje oči in nevednost?

Tudi “podeljevanje zaslug” za internetna uporabniška imena luštni punci ni tuje, kot nas uči “zgodovina”. Ona pač najbolje ve kdo je kdo v tem zlobnem internetnem svetu, in ker je sama angel v človeški podobi, se za različnimi uporabniškimi imeni lahko skriva izključno zanjo najbolj moteč “faktor”. Že doživeto in preizkušeno tudi na lastni koži, več kot enkrat, pač nekaj let kasneje. If aint broken do’t fix it pravijo američani, pa se punca najbrž drži prijemov, ki so v preteklosti imeli nekaj pozitivnih učinkov. Vsaj na videz. Zna bit, da v resnici obratna uporaba prejšnjega prijema (torej namesto iz množine v ednino tokrat iz ednine v množino), ko se je na sodišču izkazalo, da številna opozorila številnih občanov izhajajo iz ene same “anonimke” ene same osebe – Polone Samec, ni bila dovolj, pa se je bilo treba še malo “dol dat”. Zgodovina nas uči tudi to, da je to učinkovito orodje in orožje ženske.

In igranje vloge žrtve? Ja, zagotovo si zasluži Oscarja, ne samo Viktorja za posebne dosežke.
“And pity – people who inspire it in you are actually very powerful people. To get someone else to take care of you, to feel sorry for you – that takes a lot of strength, smarts, manipulation. Very powerful people.”
― Deb Caletti

Bi me zanimalo kdo so vsi ti inšpekcijski in drugi organi, ki nekaj štejejo. Sem vedno mislila, da vsi enako štejejo in služijo enakamu namenu – zagotavljanju zakonitosti, pa vidim, da sem se zmotila tudi v tem. Na račun igranja vloge žrtve se lahko žali tudi organe. Za poudarjanje lastne pomembnosti je dovoljeno zmanjševati pomembnost tistih, ki so v tej državi pravzaprav zadolženi za nadzor nad izvajanjem zakonov. Le zakaj jih potem imamo, če ne štejejo vsi?
Kateri organi so torej ti? Iz vsega zapisanega se da sklepati, da sem sodita Informacijski pooblaščenec in gradbena inšpekcija. Še kdo ali so to vsi organi, ki nekaj štejejo?
In še vedno, tudi če odmislim to, da eni nekaj štejejo drugi očitno pač ne – kateri organi vse se ukvarjajo s konkretnim zavetiščem oz. vodjo? Ali spet malo po svoje raztegujemo resnico v skladu s trenutnimi potrebami?

Zna bit, da se je za dosego svojih ciljev lažje s kom “dol dat”, manipulirat, malo žalit, šikanirat in k temu pretanjeno in nepoznavalcem komaj opazno nagovorit svoj “gang” (“oprosti jim, saj ne vedo kaj delajo” – poznamo iz zgodovine tudi to) kot pa sproducirat kakšen konkreten argument. Tak, zakonit seveda. Komu recimo na čelo zalepit uporabno dovoljenje ali pa kvazi sponzorsko pogodbo za svoje “pojmanimamnakakšen načinpodarjeno” prevozno sredstvo, pa potem uporavičeno zaigrat vlogo po krivici obtožene žrtve. Ampak če ta druga možnost sploh ne obstaja, ostane samo prva. Kako dolgo bo uspešna je pa vprašanje. Bojda se stvari vedno začnejo in tudi končajo…

http://www.youtube.com/watch?v=NlybJMCLYWs xD

A svojo? V tokratni rundi? )))) Iskreno povedano – ne vem. Še bolj iskreno? Glede na to, da zelo dobro vem s kom imam opravka – o tem raje ne razmišljam Se pa lahko vprašam (al pa se kdo drug); če je bilo vredno posvetit nekaj let življenja za uničenje motečega elementa, za katerega je zgledalo, da stoji na poti do zamišljenih ciljev, kaj se lahko zgodi tistemu, ki bi se na to pot postavil potem, ko so zamišljeni cilji zares “meso postali”? Ne preveč prijetna misel

Sicer pa sem bila opozorjena. Več kot enkrat. Tudi “bližnjo zgodovino” lahko analiziram. Torej ne morem rečt, da nisem vedela. Vprašanje je samo a bi bile posledice zame kaj drugačne, če o teh rečeh ne bi povedala/napisala nič? Ne verjamem…

Oh zagotovo, že po naravi, hvala za kompliment.
Človek pač mora biti malo “nor”, da se spusti v kaj takega, iz več razlogov. En je npr. ta, da nimam in si ne obetam od tega prav nobenih osebnih koristi, prej nasprotno.
http://www.youtube.com/watch?v=cFEarBzelBs&feature=endscreen

O kako poživljajoče je videt, da nisem edina, ki je to opazila

Je nekoliko bolj razumljiva postala tudi paranoja in “tolpni napad” na vse razmišljujoče in sprašujoče In to celo v nasprotju z zakoni, ki vsakomur omogočajo dostop do premnogih informacij.
Mogoče pa še ni požrla. Mogoče še skuša pogoltnit, pa se zatika, kdo bi vedel. Mogoče pa kakšen od organov, no vsaj tistih, ki menda nekaj štejejo in se z nekim zavetiščem ukvarjajo, preiskuje tudi morebiten sum morebitnega sodelovanja pri čem ne tako zelo zakonitem? Kdo bi vedel, res.
In le zakaj je treba zdaj poskušat preusmerit pozornost na svoje prevozno sredstvo? Prav svoje in prav zdaj, ko je bilo treba toliko časa odganjat pozornost od njega. Ko ni bilo niti “svoje” in na trenutke celo vprašljivo, če ne obstaja samo v zlobnih bučah in ga v resnici sploh ni? Če ni kar izmišljeno in podtaknjeno? Kdo bi vedel… Auch pa ti bumerangi!
Pozornost in prozornost se razlikujeta samo v eni sami miceni črki

to whom it may concern – nekaj je zahtevalo intervencijo…

A to poznaš? Kako prepoznati osebnostne motnje http://med.over.net/forum5/read.php?6,6693208
Ne vem če ti bo kaj lažje, morda pa ti lahko pomaga, da česa ne spregledaš predno bo prepozno. Pomanjkanje vesti ob spremljavi pretirane samozavesti je nekaj, česar se nikoli ne bi smelo spregledat.

Eden izmed komentarjev neznanega avtorja je predmet še ne pravnomočne zasebne tožbe zaradi storitve kaznivega dejanja razžalitve. Tožeča stranka odstranitvenega zahtevka ni posredovala oz. ni na drug način zahtevala odstranitve. Kljub nepravnomočnosti je iz tožbe mogoče ugotoviti, da je z objavo komentarja lahko nastala protipravnost, zato je njegova objava, ob upoštevanju določil Obligacijskega zakonika, začasno preklicana. Komentar ni izbrisan (trajno odstranjen) in je/bo na voljo v katerikoli fazi tega postopka, prav tako pa bo uporabljen v nasprotni tožbi.